彼は硬化した意見が増えていると指摘し、気候変動や環境対策に反対するポピュリストで反欧州的な政党の台頭を挙げている。
シンケヴィチュスは、グリーンディールが2019年中頃にまったく異なる状況下で策定されたものであり、現在の状況は政治だけでなく一般市民の間でも非常に異なると指摘している。
「EUにはグリーンディールを支持する安定した多数派がある」と彼は述べ、欧州議会が一般的にグリーンアジェンダを支持していることに言及した。「しかし、難しい問題に直面すると、それらは政治的議論の影響を避けられないと私は考えている」と最近、ロイター通信に語った。
パリ協定（2015年）後、そしてノルウェーのグレタ・トゥーンベリの主導による若者の抗議運動が全EU加盟国で高まった（2018年）後、欧州選挙では環境支持政党がほぼ全域で大幅な票の増加を遂げた。
「2019年にほぼ全ての政党間で最大限の支持と政治的行動意欲があった時とは明らかに異なる状況だ」と欧州環境委員のヴィルギニウス・シンケヴィチュスは最近語った。
わずか5年足らずで、一部のEU加盟国は自動車の排出規制に反対し、畜産業と農業におけるより厳格な汚染管理の緩和を試みている。住宅や公共施設の断熱改善（ガスとエネルギーの節約のため）に関する提案については、コスト面を懸念する国々の反対に直面している。
欧州議会の環境委員会（ENVI）議長でフランスの自由主義者パスカル・カンファンも、自然回復法（NRL）を巡る最近の事例のように対立の激化を認めている。来月、27カ国の環境大臣と環境委員会の報告者たちができるだけ早く一致点を見いだし、大幅に弱体化した自然回復法を2024年6月の選挙前に最終決定できるように取り組む予定だ。
カンファンは、振り返れば欧州委員会はすべての自然と気候の計画を一つの提案として議会に提示すべきだったと考えている。現状は一部のパッケージは承認され、残りは様子見という形になっている。
「農薬使用の半減、自然回復法、土壌と土地の権利、新たな育種技術などが一緒に提示されていれば、どの政党も恩恵を受け、このプロセス全体がずっと簡単だったはずだ。そうすれば、このような対立は避けられた」と述べた。
カンファンによると、彼が関わった自然回復法は、そのために欧州議会の右派多数派によって不要に大幅に削減されてしまったという。