今週、欧州連合の農業・漁業理事会は欧州委員会の「ファーム・トゥ・フォーク（農場から食卓まで）戦略」を承認すると予想されていますが、すでにハンガリーが留保を表明することは明らかになっています。
また、農業国であるポーランドも、「通常農業」の補助金の大部分が有機農業にのみ支給されることに反対していることが明らかになっています。そのため、新しいグリーンディールの規則がどの程度拘束力を持ち義務的になるのかはまだ不透明です。
ハンガリーによれば、農薬の使用量を半減し、さらに有機農業区域の割合を25％に引き上げることは野心的すぎます。農薬や肥料の使用削減にあたっては、各EU加盟国の事情やこれまでの努力を考慮すべきだとしています。
「過去数年間、GLB（共通農業政策）は集約化と規模拡大により農業の効率化をもたらしました。しかし、現在の集約的農業モデルは生物多様性の喪失、水や空気の汚染、過剰な水利用を招き、気候危機にも寄与しています」と、48カ国の環境団体で構成されるBirdLife Europeはプレスリリースで述べています。
BirdLifeが入手した流出した修正案によると、欧州議会の3大会派である欧州人民党（EVP）、社会民主主義者（S&D）、自由主義者（Renew）は現行の欧州委員会提案をさらに弱めようとしています。環境団体によると、新しいGLBは依然として主に大規模な農業企業に利益をもたらし、気候や生物多様性には壊滅的な影響を与えるとされています。
オランダの欧州議会議員ピーター・ファン・ダーレン（キリスト教連合）は、EUがようやくインセンティブ政策の方向へ動いていると評価しています。キリスト教連合はこれを以前から提唱しており、「より持続可能で環境に優しい生産を行う農家はそれに応じて報われるべきだ」と述べています。
さらにファン・ダーレンは、EUが持続可能性を推進することは正しいと考えています。「将来のために高品質な食料生産を確保する必要があり、そのため欧州全域で循環型農業への転換が進んでいるのは良いことです。」
CDA欧州議会議員アニー・シュレイアー＝ピエリックは、食料生産は自国の環境内に維持すべきだと述べています。それは環境に良いだけでなく、世界の他地域に依存しないことも重要です。「これがGLB改革において私にとって最重要事項です。これにより農家の家族経営が真の収益モデルとなり得るのです」とシュレイアー＝ピエリックは強調しました。
彼女によれば、国内GLBの環境規則を経済的に魅力的にする余地を残すべきです。「農村開発への資金は、これまでのオランダ以上に、農家のキッチンテーブルに届く必要があります。」さらにCDA政治家は、多国籍企業やオリガルヒを農業補助金から排除するための措置も望んでいます。