環境計画局（PBL）、国立公衆衛生環境研究所（RIVM）、ワーヘニンゲン農業研究所（WUR）は、デン・ハーグがこの問題を州政府だけに任せるのではなく、一部の指揮権を自ら取り戻すべきだとも述べている。これは、全国規模でより断固とした措置を講じる必要があることを強調しており、州政府の提案を見守るだけでは不十分だとしている。
専門家たちは州政府が提案した曖昧な窒素削減計画に批判的であり、これらの計画は実現不可能で自然保護の目標を達成できないと結論付けている。さらに州政府は、既に辞任したルッテ第4内閣が用意しようとしていた240億ユーロの少なくとも2倍の予算が必要だと主張している。この金額は下院で「論争的」とされたため、窒素問題に関しては実質的に2019年以降何も進んでいない。
オランダは、窒素危機への対応を迫られている。特にオランダの裁判所や欧州司法裁判所が、オランダが窒素排出削減に十分な取り組みをしていないと判断したためだ。Natura2000区域のためにオランダは実際には20年以上前から自然環境の改善に取り組む必要があり、その時窒素排出削減を決断した。
この議論の中心は農業セクターであり、オランダにおいて依然として主要な窒素排出源の一つだ。これにより畜産規模の大幅な縮小を求める声が上がっているが、多くの農家にとっては論争の的となっている。これが農家の抗議活動や新しい農民支持の地方政党（BBB）の結成と台頭につながっているが、それでもオランダは依然としてEUとの以前の合意を守っていない。
オランダの政治では、PVVとBBBが欧州の環境・自然保護規制による「強制的な畜産規模の縮小」に明確に反対しており、VVDやCDAの内部でも多くの懸念が示されている。他国のヨーロッパでも農家が農業における自然改善に反対して抗議をしている。現在進行中の新政権の連立交渉において、この問題は大きな障害となる可能性がある。
こうした窒素を巡る論争は、環境保護と農業支援のバランスを模索するオランダにとって依然として大きな課題であり、国内外の機関からの圧力が高まる中で、今後数年間も政治や政策決定者にとって最重要課題の一つであり続けるだろう。