アデマは彼女の年次教書の口調を称賛し、最近のオランダ（停滞した）農業協議について「対話を継続し、分断を避けるため」と述べた。ドイツの農業大臣チェム・エルデミルも月例農業評議会で同様の表現を用いた。
両閣僚は、欧州の一部農業提案が今回発表されたフォン・デア・ライエンの「対話」により先送りされる懸念を非難した。アデマとエルデミルは、欧州の農民が公平な競争条件を必要としており、そのために多くの分野で新たなEU法が必要であると指摘した。
両者は、欧州委員会が発表済みの新たな動物福祉規則を少なくとも処理すべきだと考えている。
緑の党出身のドイツ大臣はさらに、欧州委員会はここ数年、気候および環境法に対する批判をもっと早く、かつ適切に受け止めるべきだったと語った。彼によると、その頑なな態度のために、危険な化学物質を半減するSUR法案には初期段階から深刻な織り込みミスがあるという。エルデミルは名指しはしなかったが、公的に不満を表明した。
ドイツの大臣は、未処理の農薬提案が多くの果樹農家やワイン産業のブドウ栽培に深刻な打撃を与えると指摘した。さらに委員たちは先に約束した改良を示しておらず、「発表することは皆できるが、実行こそ重要だ」と不満を漏らした。
危険な物質の大幅削減をすでに早期に始めた国々がどう評価されるかも依然として不明であり、これはオランダが一貫して求めてきた点でもある。環境担当委員シンケビチウスは「脆弱な生態系地域」の意味を未だ明確にしておらず、一方で農業担当委員ヤヌシュ・ヴォイチェホフスキはすでに「それは取りやめになる」と表明している。
緑の党のドイツ大臣は、この混乱のためSUR案全体が破棄されかねないと懸念している。中欧の農業国のうち数カ国は初めから強硬に反対しており、躊躇する国もあり、本気の支持国はごく一部（ドイツやオランダを含む）にすぎない。
エルデミルは今なお化学物質の使用削減が必要と考え、「中間案」の発表を予告した。詳細はまだ不明だが、エルデミルは「フォン・デア・ライエン委員長が発表した戦略的対話を活用するつもりだ」と述べ、すでに廃止されたドイツの「Zukunftkommission」がもたらした良い成果を指摘した。
またアデマ大臣は終了後、記者団に対し、農業では新たな「グリーン」な資材やクリスプキャスなどの新しいGMO技術と並んで、当面は「やや」化学資材も必要だと述べた。