また、大手自然保護団体は、複数の州政府や市政における緑の党の関与が効果的かつ明確でないとも指摘しています。「環境分野における実績は、少なくとも我々が緑の政権参加に期待したものよりもかなり弱いものである」と述べています。
NABUの会長は、すべての環境団体が「緑の党に非常に近い」とする見方を誤りだと述べました。「我々環境団体は、過去数年にわたりそのようには感じていません。緑の党が政府の責任を担い、州レベルでも多くの判断を下してきましたが、それに対して首をかしげることばかりです」とクリーガー氏は語っています。
このドイツの環境・自然保護組織による与党緑の党所属の連邦農業・食糧・消費者保護大臣への批判は注目に値します。これまでオズデミール氏は、特に環境に優しい農業の擁護者として知られてきました。多くのドイツ農業団体からは「緑すぎる」とも評価されています。
NABUのこの動きは、緑の党とドイツの自然・環境保護団体との歴史的な結びつきを考慮すると驚きです。NABUの失望は、主に農業に関する環境規制の譲歩に向けられています。
特にNABUのクリーガー会長は、欧州委員会が提案している「農地の義務的休閑地」制度の最終的な廃止をオズデミール氏が拒否しなかったことを批判しています。農業補助金を受ける農家は実質的に耕作地の4％を自然に譲る必要があり、既存の生垣などの「景観要素」だけが維持されるべきとされています。
オズデミール大臣は、ドイツ国内およびブリュッセルでこれに対して異議を唱えています。彼は、気候危機を考慮すると、農業分野であっても欧州は環境目標を低くすべきではないと考えています。農業の複雑さや、生産支援と環境保護の両立の必要性を繰り返し強調しています。
連邦農業大臣は欧州レベルで良い解決策を何度も試みていることも、NABUは認めています。「しかし、多くの場合、彼を支持する欧州の国は一、二か国に限られます。だからこそ我々はオラフ・ショルツ首相に、今こそ直接リーダーシップを発揮してほしいと考えています」とドイツの自然保護団体は述べています。