27のEU加盟国の大使たちは新たな農薬法制に関して決定を下しませんでした。妥協案に対する支持が不十分と予想されたため、投票は議題から外されました。これにより、EU加盟国がいつ共通の立場を採ることができるかはまだ不透明なままです。
遅延
欧州委員会はイノベーションを加速し、一方で行政規則を削減したいと考えています。総合的な合意がないことで新規農薬の承認も遅れてしまいます。この方針は、イノベーション、研究、持続可能な食品生産が2040年に向けて重要な位置を占めるより広範な欧州農業戦略の一環です。
ブリュッセルは農業の変革を加速し、新しい解決策を早期に利用可能にしたいと望んでいます。計画によれば、新技術や革新的なソリューションは研究段階から日常の農業実践へより迅速に移行すべきです。これによりEUは欧州の農業および食品産業の競争力強化も目指しています。
Promotion
緊急書簡
これらの加速の願望に対しては、規則緩和の影響への懸念もあります。何百人もの欧州の科学者が公開書簡を通じ、生物多様性、健康、科学的研究の独立性に対する潜在的リスクを警告しました。彼らは決定が独立した科学的証拠に基づいて行われ続けることを求めています。
環境団体も提案された規制緩和に反対しています。彼らは市民や政治家に対し、人間、自然、水の既存の保護を維持するよう呼びかけています。この議論はますます、どのようにより速いイノベーションを健康と環境の十分な保護と両立させるかの問題に集中しています。
事後対応
オランダは交渉の過程で、承認された物質が当初想定よりも有害であった場合に備えた警告システムの設置を求めました。
また、欧州議会も独自の立場作りに取り組んでいます。そこでも提案は議論を呼んでいます。仮にEU加盟国が合意に至ったとしても、法制はまだ最終決定ではありません。その後、理事会、欧州議会、欧州委員会が最終的なルールについてさらに交渉を進める必要があります。