現在のベルギーEU議長国は、早くとも6月にEU加盟国に意見表明と投票を求めるとしています。欧州議会(EP)がその時期に選挙休会に入るため、最終交渉は少なくとも秋まで延期される見込みです。
昨年末には、前任のスペインEU議長国もこの提案について27のEU加盟国の足並みを揃えることができませんでした。
最大の障害は、最も軽度な遺伝子編集技術とされるクリスパー・キャス（Crispr-cas）技術を有機農業で許可すべきかどうか、またそのような編集を施した作物に必ずラベル表示を義務付けるかどうかという点です。
化学系企業がNGTで改変した種子や苗に対して特許を申請できるかどうかもまだ決まっていません。さらに、Crispr-cas技術が限られた農産物のみ許可されるのか、あるいはすべての農産物に適用されるのかも未確定です。
欧州議会は2月に、NGTによる編集は有機農業の範囲外に置くべきとして、新たなラベル表示が必要になると表明しています。この立場は、一部の（反対する）EU加盟国の少数派によって支持されていますが、全加盟国の賛同は得られていません。
新たな遺伝子組み換え技術の迅速承認案が行き詰まるのは意外ではありません。昨年初め、この提案はキリスト教民主政党（EPP）が欧州議会で圧力をかけたことにより、農薬使用削減のSUR提案と連動したものとなっていました。
しかし、その後いくつかのEU加盟国と欧州議会の中道右派多数派の圧力により、農薬使用削減案は大幅に修正され、当初の支持者たちは最終的に農薬削減計画への支持を撤回しました。これにより、この計画は極めて異例の形でEUの議題から消えました。
同様の事態が現在、NGT提案にも起こりつつあります。これには批判を受けている自然回復法案、動物福祉法の改訂案、土壌汚染対策に関するEU指令案、そして現在も準備中の森林法案も含まれています。