支持者は児童ポルノの拡散防止を指摘し、反対者はビッグブラザー的監視や大規模監視、基本的権利の侵害への懸念を表明しています。
提案の核心は、Twitter、Facebook、Telegramなどのプロバイダーやプラットフォームが利用者のメッセージやメールサービスを送信前に内容を検査することです。EUの行動規範違反はプロバイダーからヨーロッパ警察機構（Europol）に報告され、そこから警察や司法機関に情報が提供されます。
WhatsAppやSignalのようなサービスはエンドツーエンド暗号化を使用しているため、技術的には捜査は利用者の電話やコンピューター上で行われることになります。これを『クライアントサイドスキャン（CSA）』と呼びます。この原則が現在の欧州の激しい議論の焦点となっており、EU自体が暗号化や機密保持を破るのではなく、プロバイダーに送信前に行わせる方式です。
現在EU議長国のデンマークは7月に暗号化を「弱体化または回避」してはならず、『認証済み』(つまり許可された)検出技術のみ使用可能とする妥協案を提示しました。批判者からは意味論だと指摘されており、暗号化前のスキャンは実質的にバックドアであるとの指摘があります。この緊張関係が今後の採決にも影響します。
複数のEU諸国はデンマーク案を支持していますが、反対派や慎重派もまだ存在しています。オランダは先週、『検出命令』に明確に異議を唱え、無辜の市民への予防的監視を警告しました。ポーランド、オーストリア、ベルギーなども批判的または反対の立場であるとされ、外交交渉は続いています。
ドイツは決定的な国と見なされており、ベルリンが賛成すれば反対少数派は失われ、計画は通過する可能性があります。これはドイツの政治的な影響力だけでなくEU人口の割合によるものです。しかしドイツはまだ賛成していません。
報告によると、EU内の重犯罪有罪判決の約半数で既に電子的証拠が利用されています。500人を超える暗号専門家およびセキュリティ専門家は、大規模なクライアントサイドスキャンは技術的に安全でなく、非現実的な期待を生むと警告しています。
暗号化サービスも同様の懸念を示しており、厳格なセキュリティ要件を受け入れるよりはEU市場から撤退したいという業者も存在します。これはドイツがこれまで主張してきた理由の一つです。
一方、提案はブリュッセルと米国の大手IT企業間のより広範な勢力闘争とも摩擦を生んでいます。米国のテック企業は、EUの市場支配力やデータ利用に厳しい規制（DMA/DSA）に以前から批判的で、イノベーションやサービスへの悪影響を警告しています。欧州の監督当局は一貫して方針を維持し、効果的な執行の必要性を強調しています。