この提案は、これらの技術の一時的な禁止を目的としており、使用に対して異議を唱えていない欧州食品安全機関（EFSA）の見解に反しています。EFSAは、CRISPR-CasのようなNGTが安全であり、従来の育種技術と比べて大きなリスクを伴わないとしています。
しかし、ハンガリーの提案は議論を呼んでいます。オランダを含むいくつかのEU加盟国は、遺伝子組み換え生物（GMO）に関する現在の厳しい規制の緩和を主張しており、病害や気候変動に強い作物をより迅速かつ効率的に開発できるというNGTの利点を強調しています。
対立する立場の国々、ポーランドやハンガリーを含む一部は、遺伝子組み換えの倫理的および健康面での影響を懸念し続けています。
ハンガリー議長国自体も論争の的となっています。EU内では、法の支配や民主的価値に関する懸念からハンガリーは批判されており、これらの批判が彼らの一時的なEU指導に影を落としています。
加えて、欧州の各国首脳は現在、新たな欧州委員会の体制について協議中です。これらの変化はEUの現行農業政策の変更をもたらす可能性があり、そのため今後数か月間にNGTの規制に関する大きな決定が下される見込みは低いと考えられています。
EU加盟国間の意見の対立と将来の政策の不確実性が相まって、NGTに関する統一した立場を形成する道は複雑です。革新と進歩を求める国もあれば、慎重かつ倫理的配慮から消極的な国もあります。欧州農業における遺伝子育種技術の未来についての議論は、おそらくまだ多くの課題を含んだものとなるでしょう。