欧州委員会のフランス・ティマーマンス委員（環境・気候・生物多様性担当）とステラ・キリアキデス委員（健康・食品安全担当）が推進するファーム・トゥ・フォーク（F2F）食品戦略に対し、EU加盟国の農業大臣たちは慎重な姿勢を示している。
27カ国のEU農業大臣がドイツのユリア・クレックナー大臣の議長のもとで初めて開いた会議で、両戦略文書は非常に厳しい目で受け止められた。多くの閣僚は、グリーンディールの計画が進むと農業セクターの一部がEU外の国々に移転してしまうのではないかと懸念を示した。
ほとんどのEU加盟国は持続可能な食品生産という目標を支持しているものの、多くの農業国では欧州委員会のグリーンディール政策が「痛みの限界点」に達していると指摘された。
多くの大臣が、農場が環境・気候政策の新たな要求に押しつぶされるのではないかと危惧している。委員会はEU内での作物保護剤の使用を2030年までに50％削減し、肥料の使用を20％減らすことを提案しているが、特に多くの農業大臣がこれら新たな措置の「影響評価」を委員会に要求している。
27カ国のうち14カ国の農業大臣は、共通農業政策（GLB）における転換や近代化のための予算をすでに組み込むのには反対している。彼らはまずより多くの確証と保証を求め、2年程度の時間をかけたい意向を示した。
EU健康担当委員のステラ・キリアキデスは、作物保護剤や肥料の削減目標が委員会が目指す持続可能性レベルに正確に合致していることを強調した。しかし、欧州委員会、欧州議会および一部のEU加盟国は、新しい欧州環境・気候政策を延期するのではなく、むしろ新たなGLB政策に全面的に組み込みたいと明言している。
会議後、農業担当のヤヌシュ・ヴォイヒエホフスキ欧州委員は、ファーム・トゥ・フォークおよび生物多様性戦略についてEU農業大臣らの意見が依然として大きく異なっていることを認めた。これはブリュッセルが導入を検討している新しいツール、いわゆる国家戦略計画にも当てはまる。各EU加盟国はこの計画で、いかにグリーンディールの要素を実践していくかを明示しなければならない。
ヴォイヒエホフスキはグリーンディールの遂行にあたり、農家への財政的支援のためにより多額の農業予算が重要であることを改めて強調した。EU農業大臣間の意見の違いにもかかわらず、ドイツ議長のユリア・クレックナーは10月にGLB改革とF2F戦略を決定する意向を繰り返した。
ブリュッセル界隈では依然として担当権限をめぐる対立がある。農業関連のEU機関はGLB予算の管轄権は自分たちにあるとする一方、環境・公衆衛生委員会（ENVI）関連の環境機関は、グリーンディールの要素はそれより上位に位置づけられ、農業セクターはその新政策の影響をGLB予算に反映させなくてはならないと主張している。