オランダの連立政権は、欧州の財政支出に対するオランダの異議に対し、自国の顧問や要職者からの批判が高まっている。オランダ中央銀行総裁、元首相、そして強い影響力を持つ事業者団体のリーダーたちは、ハーグ政府に対しけちな態度を改め、むしろ寛大であるべきだと考えている。
オランダは、デンマーク、スウェーデン、オーストリアと共に、現在金曜にビデオサミットで議論される欧州委員会の提案に反対している。特にコロナ回復基金からの無償給付に関しては敏感な問題だ。オランダは以前から「倹約する4カ国」として知られるこれらの国々とともに、回復基金は貸付のみとし、無償給付は行わない独自の提案も提示している。
通常、これらの金融機関や事業者、顧問、野党、銀行は、欧州・ブリュッセルの強大な機構に対して補助金や支払いに慎重かつ控えめな姿勢を政府に助言してきたが、現在はむしろ首相マーク・ルッテと大臣ウォプケ・ホークストラに対し、自身の考えを超えて行動するよう強く促している。現状の反対により、オランダは自身の信頼性を損なうだけでなく、欧州の協力や統合の進展を逆戻りさせてしまう危険性がある。
この意見は、雇用者組織のハンス・デ・ボーア会長やオランダ中央銀行総裁クラース・ノット、そして元首相ヤン＝ピーター・バルケナンデからも示されている。元首相や元大臣が後任者の政策に対して公に意見を述べることはオランダでは極めて異例であり、欧州ブリュッセルの大規模計画に対するオランダの批判を揺るがす動きとなっている。
さらに、このオランダの「ノー」は事実や内容に基づいたものというよりは論理や表現の上でのものに近づいている。EUの舞台裏で、ここ数週間にわたり「倹約する4カ国」の多くの懸念はかなり受け入れられてきている。実際には、欧州各国が将来的に毎年の拠出金を増やす必要があるという点が問題の核心だが、その代わりにより多くのEUの任務を担うことになる。
欧州委員会が提案した7,500億ユーロのコロナ回復基金は、最終的にはその投資を回収すると、ブリュッセルの最も高位で影響力のある幹部の一人も指摘している。最高財政専門家であるオランダ人のヘルト＝ヤーン・クープマンによれば、今後数年間の経済成長が最終的にコストを吸収すると説明している。最初に恩恵を受けるのは主に南欧諸国になると認めつつも、欧州全体の経済が回復すればオランダも最終的には利益を得ることになる。「全ての国に利益がある」とクープマンは述べ、この計画が欧州連合の結束を維持する助けとなっているとも強調した。
オランダ中央銀行（DNB）のクラース・ノット総裁は、委員会案は交渉の良い出発点であると考えているが、その具体的内容は政治的な判断によると述べた。元首相ヤン＝ピーター・バルケナンデは、「我々」と「彼ら」という対立軸に焦点を当てる議論を減らすことを望んでいる。
また、オランダの各政党の欧州議会議員も概ね新EU予算に賛同しており、ルッテ首相やホークストラ大臣の拒否には理解を示していない。キリスト教民主同盟の代表エスター・デ・ランゲは提案を歓迎し、議論が長引いたことを遅すぎると指摘したが、共同債務の創設には警戒感を示した。
民主66（D66）はこの「欧州の救命浮き輪」を歓迎し、各国政府に迅速な決定を促している。欧州議会議員のソフィー・イン・ト・フェルトは「ルッテ首相とホークストラ大臣は、欧州の利益こそオランダの利益であることを本当に理解するべきだ。欧州への投資は我々自身への投資だ」と語った。D66は支援にあたり、民主主義と法の支配の尊重を条件とすべきと主張している。
一方、フォーラム・フォー・デモクラシー（FvD）のデルク・ヤン・エッピンクは、コロナ救済基金を欧州委員会による「政治的クーデター」と非難した。
社会労働党（PvdA）のポール・タングは提案を「極めて合理的」と評価し、「倹約する4カ国」のオランダ、オーストリア、デンマーク、スウェーデンを批判。「攻撃される世界を自らの強固な城から眺めるだけでは、世界的な危機の解決にはならない。今こそ共に歩み寄り、公正に費用を分担する時だ」と述べた。