ティマーマンスは火曜日の午後、自身の提案がEU環境大臣の多数から支持を得たことに満足していると述べた。たとえ反対（あるいはまだ支持しない）を表明する国（例えばオランダなど）があっても、EU加盟国は自然を改善し、少なくともさらに悪化させないようにすべきだと彼は考えている。
提案の最近の修正についてティマーマンスは、それらは弱体化ではないと述べた。なぜなら最初から『結果の義務』が含まれていなかったからだ。彼は、自然保護団体から今の提案があまりにも弱体化し、自然の改善は期待できないとの批判に同意しなかった。
また、自然政策の法制化が進み、裁判所があらゆる場面で介入する恐れがあるとのヴァン・デル・ヴァル大臣の反応にも同意していない。ヴァン・デル・ヴァルは火曜日、今後数ヶ月の3者協議でそのリスクをさらに軽減しようと試みる意向を示した。
自然回復法は欧州規則であり、その中で国々は自然回復計画を策定せねばならないが、その計画の内容は国ごとに柔軟性がある。計画で明確に限界や目標を設定し、課題や数値を具体的に示せば示すほど、裁判官の解釈の余地は少なくなると見られている。
EVP/CDA、Renew/VVD、ECR/SCP、JA21、FvDが欧州議会で示している阻止姿勢に対し、ティマーマンスは2019年に締結された中道3党の連立合意に言及した。これに基づき、EVPは数年間にわたりCO2温室効果ガス排出削減を目指す「Fit for 55」など他の気候法案にも建設的に協力してきた。EVP議員のピーター・リーゼは排出取引システム（ETS）に関する提案の報告者も務めている。
ティマーマンスはEVP党団リーダーのマンフレッド・ウェーバーに対して、「具体的な提案や妥協案、要望を示してほしい。そうすれば内容について議論ができる。交渉に参加するということは、自分の優先事項を最終的な結果に反映できるということだ。席にいなければ、内容が自分の側に動くことは決してない」と語った。