欧州委員会のフランス・ティンマーマンス副委員長は、グリーンディールおよびファーム・トゥ・フォーク（F2F）の影響に関する最近の調査が偏った印象を与えていると考えています。ティンマーマンス氏によれば、これらの調査は生産側のみを見ているとのことです。
気候担当コミッショナーのティンマーマンス氏は10月7日、オランダ下院のエネルギー・気候委員会の公開公聴会でこう述べました。議員たちは欧州委員会の気候計画、「Fit for 55」と題された気候対策パッケージについて議論し、ティンマーマンス氏はビデオ会議で出席しました。
「生産側のいくつかの目標だけを見ると、偏った印象を受けます。これは多くの調査で用いられている現行の科学モデルに関するより一般的な問題です。例えば需要側は考慮されておらず、そこでは多くのことが起きています」と欧州委員会の報道官が質問に対しティンマーマンス氏の言葉を引用しました。
「それはスーパーマーケットで実感します。農薬使用の少ない食品や動物福祉の向上に対する需要が高まっていますし、ヨーロッパでの有機食品の需要は10年間で60％増加しました。[…] それは生産に劇的な影響をもたらしていません」とティンマーマンス氏は議員たちに語りました。
これまでに発表された農業における化学物質削減の影響に関するすべての調査は、生産量の減少、食品価格の上昇、輸出の減少、輸入の増加を示唆しています。
ブリュッセルの報道官は、これらの調査は将来を予測するものではなく、また何もしなかった場合のコストがより高いことは明白であると指摘しました。JRC調査の最終結論では「時代が変わっている…」という見解が最初に述べられています。
先週、多くの農林水産大臣がルクセンブルクで気候保護は食料生産を妨げるべきではないと表明しました。ポーランド、チェコ、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、スロバキアはいずれも要求が食品価格の上昇につながってはならないと強調し、東欧のEU加盟国は何よりも家畜数の制限を断固として拒否しました。
「Fit for 55」パッケージに同意したのはオランダ、スウェーデン、デンマークだけでしたが、これらの国々は気候保護のために農家へのさらなる財政的インセンティブも求めました。