この判決は、二つのドイツのプライバシー団体、Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) と Democracy Reporting International (DRI) の緊急手続きに続くものです。
ベルリンの裁判所は、これらのデータへの即時アクセスが調査プロジェクトに極めて重要であると強調しました。Xは以前の情報提供と協力の要請に応じていませんでした。この判決により、Xは今後選挙直後まで投稿のリーチ数、共有数、いいね数などのデータを提供する義務を負います。
GFFとDRIは、Xが欧州の法律に違反して投稿のリーチ数やいいね数、シェア数などのデータへの体系的なアクセスを提供していないと主張しました。他のプラットフォームはこれらのアクセスを許可していましたが、Xは拒否しており、これが法的措置につながりました。
この件は、欧州連合のデジタルサービス法（DSA）に関する初期の大きな法的試練の一つです。マスクの拒否はXの欧州規制遵守に関する新たな疑問も提起しています。この判決は研究の自由と民主主義にとって重要な勝利とみなされています。
2024年に完全施行されたDSAは、大規模なオンラインプラットフォームに対し、情報の拡散とアルゴリズムの機能に関する透明性を義務付けています。これにより、Xのようなプラットフォームは厳格な報告要件を守り、監督機関や研究者と協力して偽情報に効果的に対処しなければなりません。
MetaやTikTokなど他のソーシャルメディア企業は既にDSAの義務に従っていますが、Xは何度もこれらのルールに反発してきました。同プラットフォームはかつて外部の研究者や非営利団体への制限を設けており、これがEUからの批判を高めていました。
Xはこの判決について公にコメントをしておらず、判決に対する法的措置を取るかどうかは不明です。現時点では、この判決によりXは選挙関連の偽情報に関するすべての関連データを保存し、選挙の数日後まで研究のために利用可能にする義務を負います。