欧州の批評家によると、この新しいポーランドの裁判所は独立性にほど遠く、ポーランド政府のための「注文通りの判決」を下している。例えば、政府が任命した裁判官たちは、欧州法がポーランドの国内法に優先しないと決定した。これは、欧州法が国内法に優先するとの欧州の法的規則に反している。
さらに、この裁判所の判決により、ポーランドで合法的な中絶がもはや存在しなくなった。欧州委員会の今回の措置は適切だが、オランダの欧州議会議員ソフィー・イン・トゥ・フェルト（D66）によれば、もっと早く取られるべきだったという。
この違反手続きは2021年に開始され、長期間停滞していた。タイミングも興味深い。というのも、ポーランド大統領ドゥダは先週、最近の司法改革を評価するためにこの裁判所に要請したばかりだからである。
欧州の大規模コロナ復興基金からの補助金支払いはこれに依存している。ブリュッセルは、ポーランドがEU規則を順守しなければ支払いを拒む構えである。
「欧州委員会が今、ポーランド政府に対して措置を強化するのは良いことだ。この憲法裁判所は操り人形劇場のようなもので、政府が綱を握っている。EUの法が求めるところの独立した裁判所からは程遠い」とイン・トゥ・フェルトは述べている。
一方、ポーランド政府は、ルクセンブルクの裁判所に訴えるという委員会の主張には同意していない。「スペインやドイツなど他の国でも憲法上の権利がEU法に優先されている。我々は自分たちの意見を変えない」とスポークスパーソンは語った。