欧州司法裁判所の弁護士総長は、5月の欧州議会選挙の結果を受けて、カタルーニャの政治家オリオル・フンケラスを新しい欧州議会議員として受け入れることは可能だったと考えている。裁判所の主要な法的助言者は、誰が選ばれるかどうかを決定するのはあくまで有権者だけであり、欧州議会は自身の手続きを担当していると指摘している。
フンケラスは、かつてカタルーニャで独立に関する国民投票を企画し、スペインからの分離を宣言したカタルーニャ独立運動の指導者の一人である。マドリードはこの主張を退け、カタルーニャのナショナリストが憲法違反の行為をしていると主張している。
当選したフンケラスは、スペインから刑務所を出ることを許されず、マドリードでの国家宣誓を行うことができなかった。そのため、マドリードは彼をスペインで選出された欧州政治家のリストに入れず、彼はストラスブールでの議席を占めることもできなかった。しかし、欧州司法裁判所の弁護士総長は、欧州議会議員になるかどうかを決めるのは加盟国ではなく、有権者のみであると述べている。
以前にベルギーに逃亡した元首相カルレス・プッチダモンとカタルーニャの大臣トニ・コミンも当選したが、マドリードが要求した宣誓は行わなかった。もし彼らがマドリードに飛んでいたら、到着次第すぐに逮捕されたはずだ。そのため、彼らも（まだ）議会に参加できていない。
欧州司法裁判所の弁護士総長は現時点でフンケラスの側に立っており、議席の保持は宣誓などその後の手続きの履行に依存すべきではないと述べている。裁判所の高位顧問によれば、議会自身が議員の特権と免責特権について判断すべきである。
裁判所は通常、弁護士総長の法的助言を踏襲するが、必ずしもそうとは限らない。裁判所はフンケラスが（選挙後に）有罪判決を受けており、13年の刑に服するとともに、その期間市民権を剥奪されているため、現在は免責特権が適用されないことも認めている。
弁護士総長はフンケラスに関する問題にのみ言及し、プッチダモンとコミンが提起した案件については触れていない。裁判所は以前、加盟国は自国での欧州選挙の運営責任を負うが、総合結果については責任を負わないと判断している。
助言によれば、スペインは政治家に国民宣誓を要求することは可能だが、議会がプッチダモンとコミンを受け入れる義務はないとしている。受け入れの決定は議会自身の判断によるものであり、彼らはこの拒否に対して控訴中で、判決はまだ出ていない。
弁護士総長の助言は、多くのカタルーニャ自治支持者によって、今も空席のカタルーニャ議席を巡る闘いにおける最初の法的勝利と解釈されている。一方で、裁判所がこの助言から逸脱する可能性も指摘されている。