欧州人権裁判所の判決は、NOS、RTLニュース、フォルクスクラントによる訴訟に続くものです。彼らは、2014年にMH17便がウクライナ東部上空で撃墜された直後にオランダ政府内で作成された書類へのアクセスを求めていました。これらの書類には、閣僚会議の議事録や内部報告書が含まれていました。
当時、オランダのメディアは行政情報公開の国内法規を通じてこれらの文書を請求しました。ルッテ政権は一部の情報を公開しましたが、他の文書は非公開のままにしました。その理由として、センシティブな情報の保護や潜在的な安全リスクを挙げていました。
ロシア製BUKミサイル
オランダ政府は、事件の実行犯を明らかにするための司法手続きをすでに開始していましたが、多くはその時点でロシアが攻撃の背後にいるか少なくとも共犯と主張していました。後の国際調査により、MH17を撃墜したBUKミサイルはロシア製であることが確認されました。
Promotion
オランダ政府文書の公開を巡る問題は、オランダ国内で長期にわたる法的手続きとなりました。最終的に最高行政裁判所は、ハーグ政府が文書を全面的に公開する必要はないと判断しました。この裁判所は、特定情報の保護が公共利益よりも重いと判断しました。
ジャーナリズム
その判決を受け、メディア組織は欧州人権裁判所に訴えを持ち込みました。彼らは、情報へのアクセス権が制限され、それがジャーナリズム活動に影響を与えていると主張しました。
ストラスブールの裁判所はこの訴えを却下しました。欧州の裁判官は、オランダ当局が適切な基準を用いて慎重に決定を下したと認め、権利侵害はなかったと結論付けました。
時には秘密保持が必要
裁判所は、政府が機密性の高い情報や信頼性のあるデータの場合には情報を秘密にすることが認められると強調しました。ただし、公開の利益とその他の利益とのバランスをとる必要があります。
本件において裁判官たちは、そのバランスが十分に慎重に行われていると判断しました。また、完全公開を必要とする特別な事情はないとも認めました。
この判決により、MH17撃墜事故に関する政府の意思決定情報の公開範囲を巡る多年にわたる法廷闘争に一区切りがつきました。