第三国からの製品がこれらの基準を満たさない場合、消費者の混乱を引き起こす可能性があり、有機製品の生産者にとっての「公平な競争の場」を損なうことになります。
欧州で有機製品の需要が高まる中、この判決は世界的な有機取引に影響を与えます。同時に、第三国からの有機製品の輸入が複雑で高価になる可能性もあります。
この案件の中心は、ドイツのハーブ会社Herbariaの苦情でした。同社は、自社製品がアメリカ合衆国のある企業のハーブと同一であると主張しましたが、その製品には他の非有機成分が追加されていました。これらはブリュッセルよりEUの有機ラベルを受け取っていました。
しかし、裁判所は、アメリカ合衆国（および他のいくつかの非EU加盟国）がEUから「同等性宣言」を受けていることを指摘しました。これは、EUが米国の労働・生産基準をEUの基準と同等として認めていることを意味します。これにより、米国から輸入された製品はEUの基準を満たし、有機ロゴを使用することが可能となっています。
ルクセンブルクの欧州司法裁判所（EHvJ）の決定は、有機代替製品に対するEU有機ロゴの使用に厳しい制限を課しています。この目的は、消費者に対して製品が実際にEUの厳しい有機食品基準を満たしていることを保証することです。
この裁判所の判断は、国際的な有機製品の取引に確実に影響を与えます。この決定が示すのは、輸出業者が自国で有機認定されていても、単にEUの有機ロゴを使用できるわけではないということです。
これにより、EUロゴが欧州市場においてマーケティング価値を持つため、これらの国の市場での競争力が低下する可能性があります。ロゴは有機製品を購入する消費者にとって信頼の象徴であり、このロゴがないことが購入決定に影響を及ぼすかもしれません。
さらに、非EUの企業は欧州市場へのアクセスを維持するために生産プロセスを調整する必要があります。この「鏡面効果」のアプローチは、近年EUの貿易政策で特に環境に負荷のかかる製品や商品輸入の際に多く用いられ、ブリュッセルは欧州の環境・気候基準によりEU生産者が非EUの競合他社に対して「不利にならない」よう図っています。