Jei trečiųjų šalių produktai neatitinka šių reikalavimų, tai gali klaidinti vartotojus ir trikdyti „lygių sąlygų“ principą ekologinių produktų gamintojams.
Dėl vis didėjančio ekologinių produktų paklausos Europoje šis sprendimas turės poveikį pasaulinei ekologinei prekybai. Tuo pačiu tai gali apsunkinti ir pabranginti ekologinių produktų importą iš trečiųjų šalių.
Bylos centre buvo Vokietijos žolelių kompanijos "Herbaria" skundas. Ši žolelių gamykla teigė, kad jų gaminami produktai yra identiški su JAV įmonės žolelėmis, kurioms papildomai buvo pridėti keli kiti neekologiški ingredientai. Šie produktai Briuselyje gavo ES ekologinio ženklinimo licenciją.
Tačiau teismas atkreipė dėmesį, jog Jungtinės Valstijos (kaip ir keletas kitų ne ES šalių) turi ES patvirtintą „ekvivalentumo deklaraciją“. Tai reiškia, kad ES pripažįsta JAV darbo ir gamybos kriterijus kaip prilygstančius ES standartams. Todėl iš JAV importuoti produktai gali atitikti ES reikalavimus ir naudoti ekologinį ženklą.
Europos Teisingumo Teismo (ETT) sprendimas Liuksemburge taiko griežtas apribojimų taisykles dėl ES ekologinio ženklo naudojimo alternatyviems produktams. Šios taisyklės tikslas – suteikti vartotojams garantiją, kad produktas iš tikrųjų atitinka griežtus ES reikalavimus ekologiniam maistui.
Teismo sprendimas beveik neabejotinai turės įtakos tarptautinei ekologiškų produktų prekybai. Jame aiškiai nurodoma, kad eksportuotojai negali tiesiog naudoti ES ekologinio ženklo, net jei jų šalyje produktai laikomi ekologiniais.
Tai gali susilpninti šių šalių rinkos poziciją, nes ES ženklas turi rinkodaros vertę Europos rinkoje. Šis ženklas yra patikimas simbolis vartotojams, perkant ekologiškus produktus, o ženklui trūkstant pirkėjų sprendimai gali būti paveikti.
Be to, ne ES šalies įmonės turės adaptuoti savo gamybos procesus, jei norės išlaikyti prieigą prie Europos rinkos. Tokia „atspindžio efekto“ politika pastaraisiais metais vis dažniau taikoma ES prekybos politikoje, ypač importuojant aplinkai kenksmingas prekes ir produktus. Tai Briuselis daro siekdamas užkirsti kelią situacijai, kai ES gamintojai dėl Europos aplinkos ir klimato kriterijų lieka „atsilikę“ nuo savo ne ES konkurentų.