Europos politikai ir žemės ūkio organizacijos atsargiai vertina Europos Komisijos siūlymus sumažinti cheminių medžiagų naudojimą žemės ūkyje ir maisto gamyboje perpus. Taip pat po 20 metų vėl bus įvesta privalomoji gamtos atkūrimo teisė, skirta stabdyti „žaliosios aplinkos“ blogėjimą.
Žemės ūkio komisijos pirmininkas Norbert Lins (EVP) apgailestauja, kad komisarai Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius ir Stella Kyriakides nepaisė dešimties ES valstybių prašymo atidėti jų „nuo ūkininko iki stalo“ taisyklių įgyvendinimą dar šiek tiek laiko.
Taip pat krikščionių demokratų atstovai Europos Parlamente mano, kad pirmiausia turi būti aiškiau įvertintos žaliojo susitarimo klimato politikos poveikio pasekmės.
Lins baiminasi, kad priemonės lėms mažiau maisto gamybos. Vokietijos ūkininkų sąjunga pateikė panašų pareiškimą. Europos Komisija atsakė, jog yra daug tyrimų, rodančių, kad ūkininkai gali sumažinti pesticidų naudojimą ir sutaupyti pinigų, nekenkdami derliui.
Klimato komisaro Franso Timmermanso teigimu, kai kurie pasinaudoja karu kaip pasiteisinimu kritikuoti šį projektą. Žaliojoje partijoje esantis Bas Eickhout taip pat taip pat išreiškė nuomonę: „Susikūrė labai stipri ir sėkminga lobistinė grupė, kuri karą Ukrainoje naudoja aplinkosaugos taisyklių nustūmimui į šalį siekiant padidinti maisto gamybą. Turime kurti atsparų Europos žemės ūkio sektorių, kuris veiktų ne prieš, o kartu su gamta.“
Europos žemės ūkio konfederacija Copa-Cosega kritikavo, kad Europos taisyklės nebus įtvirtintos teisiškai įpareigojančiame direktyvoje kiekvienai ES valstybei narvei. Vietoje to bus nustatytas ES lygmens „siekiamas rodiklis“, kuris vėliau individualiai bus įtrauktas į privalomus nacionalinius planus kartu su žemės ūkio sektoriais.
Copa-Cosega teigia, kad dėl tokios tvarkos rezultatų po kelių metų išliks labai neaišku. Be to, šios organizacijos nuomone, skiriami pinigai yra nepakankami. Išreiškiama baimė, kad tai turės įtakos dabartiniams bendrosios žemės ūkio politikos biudžetams.
Nyderlandų europarlamentarė Anja Hazekamp (PvdD) teigė, kad yra teigiamas dalykas, jog ES pagaliau nustatė tikslus pesticidų naudojimui mažinti. Tačiau, jos nuomone, kyla klausimas, ar taisyklės garantuos, kad nacionaliniai sumažinimo tikslai tikrai reikš mažesnį toksinų naudojimą.
Teigiama Partija už gyvūnus palaiko siūlomą visišką pesticidų naudojimo draudimą gamtos teritorijose ir miesto zonose, tokiose kaip mokyklų kiemai ir parkai. „Nepateisinama purkšti žemės ūkio chemikalų vietose, kur būriuojasi daug žmonių. To neturėtų būti siekiama. Visiškas draudimas prisidės prie to, kad žmonės ir gyvūnai bus mažiau veikiami pavojingų medžiagų“, – sakė Hazekamp.
„Šiuo metu ne pats tinkamiausias metas svarstyti įstatymų projektus dėl pesticidų mažinimo ir gamtos atkūrimo“, – sakė Europos Parlamento žemės ūkio komisijos atstovė Annie Schreijer-Pierik, atstovaujanti CDA (EVP frakcijai). „Kadangi dabar išgyvename didžiausią mūsų amžiaus maisto krizę, Europos Komisijai nereikėtų įvesti naujos teisės, kuri reikšmingai sumažintų maisto gamybą Europoje“, – ji atsakė į Komisijos siūlymus.
„Nuo tada, kai buvo priimta „nuo ūkininko iki stalo“ strategija, mūsų krikščionių demokratų EVP frakcija nuolat reikalavo išsamaus poveikio vertinimo. Kol kas jo nematėme“, – pakartojo ankstesnius prašymus.