Kai kurie Europos Parlamento nariai tuo metu kritikavo Komisijos elgesį dėl milijardinių sutarčių ir ypač dėl to, kad nebuvo paviešinti SMS pranešimai tarp von der Leyen ir vaistų gamintojo Pfizer vadovo. Komisija teigia, kad ji neturėjo tų pranešimų archyve.
Šis priekaištas pateikiamas likus trumpam iki svarbaus balsavimo Europos Parlamente dėl galimos von der Leyen perrinkimo. 2021 metų spalį Žalieji reikalavo prieigos prie COVID-19 vakcinų sutarčių, kai paaiškėjo, kad von der Leyen įsitraukė asmeniškai.
Prieš dvejus metus Europos ombudsmenas apkaltino Komisiją prastai valdant situaciją, nes Briselis neatskleidė minėtų SMS susirašinėjimų su Pfizer vadovu Albertu Bourla. Laikraštis New York Times padavė Komisiją į teismą dėl šių žinučių neviešinimo.
Promotion
Iki šiol šis klausimas neturėjo įtakos jos kandidatūrai, nes ji greitai sulaukė svarbiausių politinių frakcijų – EPP, S&D ir „Renew Europe“ – palaikymo. Pastarosiomis dienomis von der Leyen viešai ieško paramos ir iš Žaliųjų, kurie kėlė sąlygą, kad Europos komisija neprašytų politinės paramos iš kraštutinių dešiniųjų frakcijų, taip pat būtų laikomasi Žaliojo susitarimo klimato politikos, įskaitant ir Europos žemės ūkį.
Teismo sprendimas dėl COVID-19 vaistų sutarčių slaptumo dabar gali tapti dilema Žaliųjų frakcijai. Europos Parlamentas ketvirtadienį (liepos 18 d.) diskutuos ir balsuos dėl von der Leyen kandidatūros, kur sprendimas tikrai bus aptartas.
Europos Komisija pirmoji reakcija teigė, kad nagrinėja Teismo sprendimą ir jo pasekmes bei pasilieka teisę imtis teisinio žingsnio. Komisija gali nuspręsti kreiptis į Europos Teisingumo Teismą.