Europos Parlamento Žemės ūkio komitetas palankiai vertina Europos Komisijos šiek tiek padidintą žemės ūkio biudžetą, tačiau pabrėžia, kad naujoms užduotims reikalingi papildomi pinigai.
Gegužės pabaigoje, po ilgų Žemės ūkio komiteto įtaigų, Europos Komisija šiek tiek padidino daugiametį biudžetą, tačiau jį jau atmetė valstybių vadovai ir vyriausybių lyderiai. Šie vadovai vėl susitiks liepos viduryje, o Nyderlandai ir trys kitos ES šalys vis dar išreiškia reikšmingą nepritarimą.
Jų prieštaravimai daugiausia dėl koronaviruso atsigavimo fondo, tačiau tai reiškia, kad ES daugiametis biudžetas dar nėra užtikrintas. Didžiausias kliuvinys – didelės lėšos, reikalingos viceprezidento Franso Timmermanso žaliojoje sutartyje, įskaitant nuo ūkininkų stalo iki stalo iniciatyvą, biologinės įvairovės apsaugą, mažesnį pesticidų naudojimą ir didesnį ekologiškos žemdirbystės plėtojimą. Be to, šimtai milijonų eurų vis didėjančiame kaimo plėtros fondo rezervuose yra labai patrauklūs….
Žaliosios sutarties priemonės neturėtų būti finansuojamos iš esamų žemės ūkio politikos lėšų, – pirmadienį komiteto susirinkime dar kartą buvo akcentuota. Tačiau Žemės ūkio komitetas pripažino, kad „modernizuota ir tvari bendroji žemės ūkio politika (BŽŪP) yra lemiamas veiksnys siekiant ambicingų ES klimato tikslų. Didelė dalis BŽŪP turi būti skirta remti ES klimato tikslus, tačiau jų įgyvendinimas labai priklausys nuo pakankamo finansavimo“, – pabrėžė Žemės ūkio komitetas.
Būtent papildomų lėšų skyrimas dėl keleto priežasčių yra labai mažai tikėtinas. Visų pirma, Europos Komisija jau patobulino paskutinius biudžeto projektus. Be to, galutinį žodį dažniausiai turi valstybių vadovai. Daugelio biudžetų atveju įprasta taisyklė yra „senas už naują“: naujos politikos įgyvendinimas įmanomas tik rasti lėšų panaikinus seną politiką. Be to, jau seniai žinoma, kad kelios šalys mano, jog ES išleidžia per daug lėšų senstančios žemės ūkio politikos išlaikymui.
Be to, dar nėra aišku, ar Žemės ūkio komiteto nuomonę palaikys jų kolegos iš Biudžeto komiteto, Ekonomikos komiteto ir Aplinkos komiteto. Tai paaiškės tik rugsėjį, kai bus teisėsiama dėl galutinių biudžetų. Tokiu metu beveik visi jau bus pamiršę, kad būtent premjerai ir ministrai liepė stabdyti finansavimą liepos mėnesį.
Neįpareigojančioje rezoliucijoje, priimtoje 37 balsais už, 8 prieš ir 3 susilaikius, Žemės ūkio komitetas tvirtina, kad „žalioji transformacija, išplėsti biologinės įvairovės planai ir nuo ūkininko stalo iki stalo (F2F) vizija turi būti finansuojami naujomis lėšomis ir neturi būti finansuojami iš esamų BŽŪP lėšų. Padidinti ekologiniai reikalavimai visada turi būti kompensuojami finansiškai, nes ūkininkų neįmanoma daugiau reikalauti darant su mažiau pinigų“, – teigiama dokumente. Jie taip pat pridėjo, kad žemės ūkis ES yra vienintelė sritis, jau sumažinusi šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą dvidešimčia procentų.