Po chaotiško balsavimo Europos Parlamentas dar nėra užėmęs aiškios pozicijos dėl ES komisaro Franso Timmermanso klimato įstatymų. Tai labai neįprasta, kad dėl tokių svarbių teisės aktų projektų paskutinę minutę plenarinėse sesijose nebūtų pasiekta susitarimo.
Svarbi finansinė dalis buvo atmesta nedaug balsų persvara (11 balsų). Pasiūlymas dėl naujos emisijų prekybos sistemos (ETS) dabar yra „grąžinamas svarstyti ENVI komisijai“, todėl frakcijos gali vėl derėtis.
Dėl to balsavimai dėl kitų dalių (CBAM, Socialinis fondas) taip pat buvo atidėti.
Iš tikrųjų „didysis klimato debatas“ jau prasidėjo nesėkmingai pirmojoje balsavimo sesijoje, kurioje spręsta, kaip ir kada įmonės turės mokėti papildomus mokesčius už oro ir dirvožemio taršą. „Nemokamos ETS teisės“, kurias turi daug pramonės sektorių, turėtų būti greičiau panaikintos.
Kai kurios frakcijos norėjo tai padaryti jau 2024 m., kitos – keliomis vėlesnėmis metais, o dar kitos norėjo visai išvengti papildomų mokesčių. Šios taisyklės turėtų būti taikomos ir žemės naudojimui (didelėms gyvulininkystės ūkiams), ir transportui bei logistikai.
Šie papildomi mokesčiai turėtų tapti svarbiu finansavimo šaltiniu energijos subsidijoms, būsto izoliacijai, inovacijoms ir spartesnei tvarios (saulės ir vėjo) energijos plėtrai. Tačiau dėl naujojo ETS atsisakymo šis šaltinis prarastas.
Iš esmės Europos Parlamentas daugiausiai yra susiskaldęs dėl klausimo, ar dabartinė energetikos krizė (dėl Rusijos karo Ukrainoje) turėtų lėtinti aplinkos ir klimato reikalavimus, ar priešingai – juos spartinti. Šis vertinimų skirtumas pasireiškė jau šį pavasarį, kai EVP spaudimu Žaliosios sutarties reikalavimai žemės ūkyje buvo laikinai sušvelninti.
EVP krikščionių demokratų partija šį kartą – nepaisant ankstesnio ENVI aplinkosaugos komiteto atmetimo – pateikė pataisas (mokestis turėtų būti taikomas vėliau, šilumą prarandančius būstus reikia atleisti nuo baudų, neperspėti uždrausti naujų benzininiais varikliais varomų automobilių gamybos ir pan.).
Šiuos EVP pasiūlymus iš „strateginių sumetimų“ palaikė liberalų koalicijos partneris Renew, taip pat konservatyvioji ECR, nacionalistiniai identitarai ir kraštutinė dešinė. Dėl to Timmermanso paketą grėsė „supaprastinimas“, taip pat galėjo žlugti kitų dalių finansavimas.
Dėl to galų gale socdemai S&D, Žalieji ir Vieningieji kairėj balsavo prieš (tai jie pavadino) per menku planu, o kraštutinės dešinės atstovai balsavo prieš, nes jiems supaprastintas paketas vis tiek buvo per didelis.
ENVI aplinkosaugos komiteto pirmininkas, Prancūzijos liberalas Pascal Canfin po balsavimų teigė, kad, jo nuomone, skirtumai tarp frakcijų nėra tokie dideli. Atmestas balsavimas labiausiai susijęs su klausimu, ar taikyti šią („ETS mokesčio taisyklę“) 2024–2026, 2026–2028 ar 2028–2030 metais.
EVP vicefrakcijos pirmininkė Esther de Lange paragino S&D socdemus vėl aptarti šį klausimą komisijoje ir sakė, kad tais pačiais svarstymais turėtų būti įtrauktas (dar neaptartas) socialinis fondas.