Tačiau komisaras Hoekstra palieka naujajai Europos Komisijai spręsti, kokias konkrečias priemones pasiūlyti. Jis įvardija kelias pramonės šakas, kurios per artimiausius metus galėtų toliau mažinti savo išmetimą, bet žemės ūkį beveik nepaliečia.
Tarpprocesiniai pasiūlymai po 2040 m. neateina netikėtai. Europos klimato įstatyme numatyta, kad Europos Komisija turi nustatyti ribinius taškus. Nyderlandų europarlamentaro Mohamedo Chahim (PvdA) vertinimu, Hoekstra nereikalauja griežtesnių kriterijų, o jo skaičiavimai atitinka dabartinių jau patvirtintų kriterijų tęstinumą.
Dabar, kai analizė 2030–2040 m. laikotarpiui parengta, laukiamas naujas įstatymo pasiūlymas. Tikėtina, kad tai taps vienu iš svarbių ginčų naujojoje Europos Komisijoje, kuri pradės darbą po birželio Europos rinkimų.
Pagal ankstesnę ekspertų parengtą poveikio analizę, žemės ūkis turi reikšmingai prisidėti mažinant oro taršą. Ankstesniuose planuose buvo minimas 30 procentų sumažinimas, tačiau šie skaičiai nebeliko galutiniame plane.
Anksčiau šią savaitę Europos Komisija atšaukė smarkiai kritikuotą įstatymo pasiūlymą dėl chemikalų naudojimo mažinimo, po nuolatinių Europos ūkininkų protestų prieš, kaip jie vadina, nuolatinį aplinkosaugos apribojimų antplūdį jų žemės ūkio veikloje.
Pagal Nyderlandų europarlamentaro Baso Eickhouto (Žalieji) žodžius, žemės ūkiui suteikiama daugiau laiko, todėl, jo nuomone, kitos sektoriaus šakos turės greičiau pereiti prie tvarių sprendimų. „Komisija vėl palieka žemės ūkį ramybėje, bet net ir švelnių tikslų dabartinėmis priemonėmis nepasieksime“.
„Tai labai paprasta: kelias į klimato neutralumą nesuderinamas su dabartiniu žemės ūkiu. Vietoje to, kad sektorius būtų tausojamas, turime aiškiai parodyti, kaip ūkininkai gali gauti užtikrintą pragyvenimą ir tinkamai uždirbti fundamentaliai kitokioje ateityje. Tam reikalingas ir kitoks Europos subsidijų panaudojimas“, – teigia Eickhout.
Europarlamentarė Anja Haga (Krikščionių Sąjunga) mano, kad nereikėtų per daug tikėtis būsimų techninių inovacijų, kurios mažintų išmetimą: „kol išmetimas auga, vien inovacijos nepakaks. Vietoje to, kad beprasmiškai dėtume pastangas, geriau tiesiog uždaryti čiaupą. Tai reiškia rinktis ekonomikos modelį, suderintą su Žemės galimybėmis“, – sako Haga.