Europos Parlamentas nusprendė, kad ES šalys daugiau negali leisti, jog didžiosios tarptautinės korporacijos finansuotų laikinio ES pirmininkavimo išlaidas. Remiantis plačia dauguma parlamente, pirmininkavimo išlaidos, kurių kas pusmetį prisiima skirtinga ES valstybė, turi būti apmokėtos iš bendrų lėšų.
Tai reiškia, kad išlaidos turi būti apmokamos iš bendro Europos fondo, teigia Europos Parlamento narė Lara Wolters (PvdA). „Absurdas, kai viešoji institucija gauna pinigų iš privataus rėmėjo. BMW, būdama privatus rėmėjas, perdavė Suomijos pirmininkystei šimtą automobilių. Ir tuo metu, kai Europos politikoje aktyviai vyksta diskusija apie automobilių emisijų ribojimus“, – sakė Wolters laikraščiui AD. Diskusija apie rėmimą prasidėjo šių metų pradžioje, kai tuometinė ES prezidentė Rumunija sulaukė kritikos dėl „Coca Cola“ rėmimo.
Wolters, kuri pradėjo parlamento sprendimą, nenori interesų susipynimo. „Turime nutraukti vaizdą, kad keli asmenys ar įmonės gali valdyti ES politiką.“ Šis klausimas jau kurį laiką guli Europos vyriausybių rankose, kurios turi svarstyti, ar nori rasti finansinę vietą biudžete.
Nuo šio amžiaus pradžios išlaidos, kurias patiria šalys būdamos ES pirmininkėmis, smarkiai išaugo. Taip pat Nyderlandai, kurie per savo 2016 metų pirmininkavimą turėjo keletą rėmėjų, kad padengtų išlaidas. Tuomet įmonės Ziggo, AkzoNobel, Philips ir Heineken NL sumokėjo bent po 5000 eurų. Šie pinigai buvo išleisti konferencijoms, viešbučių apgyvendinimams užsienio delegacijoms ir pan.
Pasak Laros Wolters (PvdA), nuolatinio pirmininkavimo išlaidos yra nemažos. Ji pažymėjo AD: „Organizuojate dešimtis susitikimų ir konferencijų. Bet nėra atskiros lėšų sumos tam. Šalys turi mokėti pačios. Valstybės narės labai vertina tokią pirmininkystę, per pusmetį galima pilnai spindėti, bet, regis, ES tai nieko neturi kainuoti. Todėl tos šalys ieško išorinio finansavimo.“
Wolters taip pat žino, kad daug žmonių skundžiasi ES ir jos sąnaudomis. Pavyzdžiui, suomių pirmininkystės biudžetas yra 70 mln. eurų. „Tačiau aš sakau: demokratija yra svarbi, ji gali kainuoti. Šalims patogu tokiu būdu sutaupyti pinigų, bet interesų konfliktai tikrai gresia. „Tokia pirmininkystė yra demokratinio proceso dalis. Kodėl tada ją reikia remti? O juk Nyderlandų Atstovų Rūmai irgi nėra jokio „Holland Heineken House“ pavadinimo?“