Nyderlandų šio pasiūlymo priešininkai teigia, kad šis įstatymas „užrakina Nyderlandus“ ir gali sukelti „nepalyginamas teisines pasekmes“. Timmermans tai neigia ir sako, kad priešingai – būtent priešininkai „užrakina dabartinę padėtį“. LNV-komiteto delegacija vakar popiet lankėsi Briuselyje (šis darbo vizitas buvo suplanuotas prieš kelias savaites). Jie buvo priimti ES komisarų Timmermanso, Sinkevičiaus ir Wojechoiskio, taip pat diskutavo su keliais Nyderlandų Europos Parlamento nariais.
Darbo vizitas dėl esamos situacijos visiškai buvo skirtas diskusijoms apie gamtos atkūrimo įstatymą. Be to, Nyderlandų vizitas sutapo su kasmetine politikos apžvalga, kurią klimato komisaras Timmermans vedė su Europos Parlamento Žemės ūkio komitetu. Dauguma pritarimo trūksta dėl pasiūlymų, kylančių iš Europos Komisijos „Žaliojo susitarimo“ filosofijos.
Timmermans paragino Europos Parlamento žemės ūkio komiteto narius neignoruoti realybės. Jis ragino juos pripažinti faktus: žemės ūkis ir maisto tiekimas yra grėsmės akivaizdoje. Ne dėl Europos Žaliojo susitarimo ar gamtos atkūrimo įstatymo, o dėl klimato kaitos, oro taršos, sausros bei užterštos dirvos ir gruntinio vandens.
Timmermans kalbėjo ne improvizuodamas, o remdamasis parengtu tekstu, kurį tiksliai pateikė.
Timmermans ragino žemės ūkio politikus išeiti iš įsipareigojimų šachtų, ypač konservatorius ir krikščionių demokratų atstovus, kurie iš anksto nori atmesti gamtos įstatymą. Jis dar kartą pabrėžė, kad jis ir jo kolegos Sinkevičius, Kyriakidė ir Wojechoiskis yra pasirengę aptarti „bet kokį įmanomą kompromisą“, „tačiau tuomet turite pateikti savo pageidavimų sąrašus“.
Didžioji Europos Parlamento posėdžių salė Briuselyje buvo užpildyta iki paskutinės kėdės – ne tik europarlamentarų ir frakcijų darbuotojų, bet ir daugybės žemdirbių iš skirtingų ES šalių, susirinkusių į debatus. Tai sukėlė įspūdį, kad Timmermans pateko į „liūto urvą“, tačiau tarp ES politikų ir auditorijos jis sulaukė ir paramos bei pritarimo.
Timmermans sakė, kad Komisija laikosi trijų šiuo metu galiojančių klimato ir gamtos įstatymų krypties ir esmės. Nieko nedaryti ir laukti pavadino neatsakingu. Jis apkaltino „atsisakančiuosius“, kad jie (atsižvelgiant į Europos rinkimus po kiek daugiau nei metų) „geriau nežinodami rizikuoja žemės ūkio ir sodininkystės ateitimi“. Ne atgal prie piešimo lentos, o pirmyn prie derybų stalo – taip jis paragino dvejojančius.