Europos Komisija laikosi nuomonės, kad būtina imtis veiksmų prieš oro ir dirvožemio taršą, kurią sukelia gyvulininkystė, paukštininkystės ir kiaulininkystės pramonė. Komisijos atstovas spaudai teigė, kad Žemės ūkio komiteto prieštaravimai dėl Pramoninių išmetimų direktyvos (RIE) plėtros yra stipriai perdėti.
Bruselis nori, kad gyvulininkystė nuo 150 galvijų būtų įtraukta taip pat, o kiaulių ir paukščių ūkių reikalavimai būtų griežtinami, kad daugiau ūkių patektų į reglamentą. Tačiau Europos Komisija yra pasirengusi suderinti kompromisus tam tikrais klausimais. Komisija paneigia kalbas, esą būtų įvesta privaloma tvarka: kiekvienas turėjo galimybę dalyvauti diskusijose.
Europos Parlamento ENVI-Aplinkos komitetas sutinka, kad ir šiose sektoriuose „teršėjas moka“. AGRI žemės ūkio komitetas yra prieš dabartinius pasiūlymus (kaip ir daugelis ES valstybių narių vyriausybių), tačiau Žalieji teigia, kad artėjančiame trialogo susitikime pateiks kompromisinius tekstus.
Bendrai posėdyje Europos Komisijos atstovas pabrėžė, kad žvelgiant į gyvulininkystę, tai liečia tik labai didelius ūkius; daugiausiai apie penkiolika procentų. Tačiau keli Europos Parlamento nariai, pavyzdžiui, Nyderlandų CDA atstovė Annie Schreijer-Pierik, paragino prisiminti, kad kai kuriose šalyse, kur daug gyvulininkystės, 150 galvijų nėra labai didelis ūkis.
Beveik visi AGRI komiteto nariai taip pat nesutiko su terminu „pramoninė“ RIE pavadinime, nes trys minėtos ūkio šakos nėra didžiulės pramonės šakos. Komisijos atstovas tik atkreipė dėmesį, kad RIE pavadinimas jau daugelį metų yra toks pats, o dabar šis reglamentas taikomas šiek tiek platesniam gyvulininkystės sektoriui. Be to, Komisija tam tikra prasme grąžino svarstymą Europos Parlamento nariams, pabrėždama, kad neveikimas nėra sprendimas.
Dažnas argumentas prieš griežtesnius aplinkosaugos reikalavimus žemės ūkyje yra tas, kad žemės ūkio sektorius jau daugelyje sričių žymiai sumažino taršą. Todėl Europos liaudies partijos krikščionys demokratai net siūlo laikinai sustabdyti naujus aplinkosauginius reikalavimus. Tačiau Komisija nurodo, kad nitrato tarša dešimtmečiais nėra sumenkinama.
Pagrindinis RIE tikslas (per kelerius metus priversti sektorių naudoti moderniausias prieinamas technologijas) sulaukia daug kritikos. Buvo pastebėta, kad tai reiškia visiškai skirtingą poveikį mažam kiaulių ūkiui Kipre ir dideliam kiaulių ūkiui Vokietijoje ar Ispanijoje.
Nyderlandų SGP narys Bert-Jan Ruissen pasiūlė kolegoms, kad galbūt reikėtų visiškai pakeisti aplinkosaugos politiką žemės ūkyje: Europos Sąjunga neturėtų nurodyti priemonės ar technologijos, o tik tikslą. Ir tada ūkininkas – laikydamasis įstatymų – pats ieško būdų tą tikslą pasiekti. „Tai reiškia, kad tuo pačiu turėsime įvertinti gyvūnų gerovę, aplinką ir klimatą skaičiuojant tų tikslų rodiklius“, – įspėjo jis.