Šešios Europos mokslo organizacijos laiške Europos Parlamentui reikalauja radikalios ES žemės ūkio politikos peržiūros. Remiantis daugiau kaip 2500 mokslininkų nuomone, dabartinė intensyvi žemdirbystė naikina gamtą, todėl Europos žemės ūkio politika turi būti kuo greičiau radikaliai pertvarkyta. Paukščių apsaugos organizacija Nyderlandai yra viena iš organizacijų, paskelbusių šį raginimą žurnale Nature.
Autoriai teigia, kad dabartinė ES žemės ūkio politika daro didžiulę žalą natūraliam biologinės įvairovės išsaugojimui, ypač ūkininkų žemėje. Europos politika yra per daug orientuota į masto didinimą, siekiant maksimaliai padidinti kiekį. Tai dažnai lemia nepataisomus teritorijų pokyčius, dėl kurių jos tampa vis mažiau tinkamos kaip buveinės paukščiams, vabzdžiams ar žinduoliams.
Mokslininkai pateikia duomenis: ES žemės ūkio paukščiai nuo 1980 iki 2015 m. sumažėjo daugiau kaip 55 procentais, o Vokietijos gamtos rezervatuose vabzdžių skaičius sumažėjo daugiau nei trims ketvirtadaliams. Kitų gyvūnų, taip pat augalų ir žolių, skaičius ūkininkų žemėje rodo panašų mažėjimą. Mastelio didinimas palieka per mažai vietos žydintiems laukų kraštams ar griovių pakraščiams. Be to, daugelyje vietų buvo sumažintas gruntinio vandens lygis ūkininkų naudai.
ES žemės ūkio subsidijų fondas siekia apie 60 milijardų eurų. Vidutiniškai kiekvienas ES gyventojas kasmet moka po 114 eurų bendros žemės ūkio politikos finansavimui. Ši suma šių metų pavasarį buvo naudojama agitacinei kampanijai apie Europos rinkimus. Buvo platinami 114 eurų banknotų kopijos, raginančios siekti žalesnės Europos žemės ūkio politikos.
Be to, ES žemės ūkio politika sulaukia kritikos dėl galimos sukčiavimo ir žemės ūkio subsidijų piktnaudžiavimo. Po kelių mėnesių trukusių tyrimų devyniose valstybėse narėse The New York Times paskelbė straipsnį, kuriame aprašoma, kaip politikai tokiose šalyse kaip Vengrija ir Čekija dalį žemės ūkio fondų piktnaudžiauja savo ar draugiškai nusiteikusių didžiųjų žemės savininkų naudai. Pateikiamas Čekijos premjero pavyzdys, kuris pernai esą gavo dešimtis milijonų subsidijų.
The New York Times apibūdina subsidijų sistemą kaip tyčia nepermatomą, tokiu būdu menkinančią ES aplinkosaugos tikslus. Briuselis esą į šią korupciją žiūri pro pirštus, nes sprendimas reikštų visos žemės ūkio politikos peržiūrą, o tokios didelės žemės ūkio subsidijos yra svarbus pajamų šaltinis daugeliui ES šalių.