Jis pastebi vis dažnesnes radikalias pozicijas ir atkreipia dėmesį į neseniai iškilusias populistines, anti-Europos jėgas, kurios priešinasi klimato ir aplinkosaugos priemonėms.
Sinkevičius pažymi, kad Žaliasis kursas buvo priimtas 2019 metų viduryje visai kitomis aplinkybėmis, o dabar situacija yra visai kita: ne tik politikoje, bet ir visuomenėje.
„ES turi stabilų daugumą, palaikančią Žaliąjį kursą“, – sakė jis, turėdamas omenyje dabartinę Europos Parlamento paramą žaliajai darbotvarkei apskritai. „Tačiau kai pereiname prie sudėtingesnių klausimų, manyčiau, kad jų negalės nepaveikti politinė diskusija“, – neseniai teigė jis naujienų agentūrai Reuters.
Po 2015 metų Paryžiaus Klimato susitarimo ir jaunimo iš visų ES šalių, kuriuos vedė norvegė Greta Thunberg, protestų 2018 metais, proekologinės partijos beveik visur Europos rinkimuose sulaukė ženklaus rinkėjų palaikymo.
„Dabartinės aplinkybės tikrai skiriasi nuo 2019 metų, kai pradėjome su maksimaliu palaikymu ir politine valia veikti beveik visose politinėse jėgose“, – neseniai sakė Europos aplinkos komisaras Virginijus Sinkevičius.
Kai kurios ES valstybės narės vos už penkerių metų dabar priešinasi automobilų išmetamųjų teršalų normų reguliavimui ir siekia sušvelninti griežtesnę gyvulininkystės ir žemės ūkio taršos kontrolę. Siūlymas pagerinti gyvenamųjų namų ir valstybinių pastatų izoliaciją (siekiant taupyti dujas ir energiją) susiduria su šalių pasipriešinimu, kurios nerimauja dėl kaštų.
Taip pat Europos Parlamento Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto (ENVI) pirmininkas, prancūzų liberalas Pascalis Canfinas, pastebi didėjantį pasiskirstymą, kaip pastaruoju metu dėl Gamtos atkūrimo įstatymo (NRL). Kitą mėnesį bus siekiama suderinti 27 aplinkos ministrus ir ENVI atstovus kuo skubiau, kad gerokai susilpnintas gamtos atkūrimo įstatymas būtų galutinai patvirtintas dar iki 2024 metų birželio rinkimų.
Canfinas įsitikinęs, kad Europos komisarai turėjo pateikti visas savo gamtos ir klimato iniciatyvas viename pasiūlyme Parlamento svarstymui. Dabar teko dalimis pritarti paketui ir likusias dalis tiesiog stebėti.
„Jei būtų buvę pateikti kartu – cheminės medžiagų vartojimo sumažinimas per pusę, gamtos atkūrimo įstatymas, dirvožemio ir žemės teisės, naujos selekcijos technologijos ir pan. – kiekviena partija būtų gavusi kažką naudingo ir visas procesas būtų buvęs daug paprastesnis. Tai būtų padėję išvengti tokios poliarizacijos“, – sakė jis.
Pasak Canfino, jo atstovaujamą gamtos atkūrimo įstatymą nereikalingai sumenkino Europos Parlamento dešiniųjų dauguma.