Auditoriai atliko tyrimą keturiose ES šalyse apie sanglaudos fondo ir žemės ūkio subsidijų išmokas, kartu sudarančias didžiausias ES išlaidas. Tyrėjai teigia, kad viešai prieinamos informacijos apie interesų konfliktų mastą ES lėšų valdyme beveik nėra.
Taip pat nėra aiškumo apie tokio pobūdžio konfliktų laipsnį ir mastą. Ne visos neatitiktys yra pranešamos Briuseliui arba jos yra nustatomos nacionaliniu lygiu ir ištaisomos prieš prašant Komisijos lėšų.
Pagal esamus ES teisės aktus, visi, susiję su ES subsidijomis (ES ir nacionaliniu lygiu), privalo vengti interesų konfliktų. Jei įtariamas ar nustatytas interesų konfliktas, atitinkama valdžia privalo užtikrinti, kad susijęs asmuo atsisakytų minėtų pareigų.
Europos Audito Rūmai nurodo, kad daugelyje ES šalių vadinamųjų „savarankiškų deklaracijų“ pasirašymas yra dažniausiai naudojama priemonė išvengti interesų konfliktų. Anksčiau jau buvo nustatyta, kad daugelyje ES šalių veiksmai imami tik tuomet, kai piktnaudžiavimas jau įvyksta.
Tyrėjai toliau nustatė, kad keturiose tirtose šalyse (Vokietijoje, Vengrijoje, Maltoje ir Rumunijoje) savarankiškos deklaracijos nebuvo privalomos ministrams, kurie dalyvavo sprendžiant dėl ES programų ir ES subsidijų paskirstymo.
Auditoriai mano, kad ES šalys labai daug dėmesio skiria interesų konfliktų nustatymui savo viešųjų pirkimų srityje, tačiau nepakankamai atkreipia dėmesį į savo procesų ir procedūrų silpnąsias grandis.