Europos Sąjungos subsidijos kaimo vietovių gerinimui ne visada pasiekia norimą rezultatą. Trečdalyje atvejų subsidijuoti projektai neišsilaikė net penkerių metų, net jei į juos buvo investuotos didelės lėšos. Tuo tarpu dideli infrastruktūros projektai, tokie kaip nuotekų sistemų, kelių, tiltų ir viadukų statyba, pasiekė geresnių rezultatų, rodo Europos Apskaitos Rūmų tyrimas.
Europos Komisija per pastaruosius penkiolika metų kaimo plėtrai išleido daugiau nei 25 mlrd. eurų, siekdama įvairovinti kaimo ekonomikos sektorius. Tačiau šių pastangų sėkmė gerokai skiriasi priklausomai nuo šalies, valstybės narės ir sektoriaus, pažymi Apskaitos Rūmai (ERK) specialiame pranešime.
Atkreiptas dėmesys į silpnus ekonominius rezultatus ir neteisėtą privatų naudojimą. Auditoriai rekomenduoja Europos Komisijai sumažinti riziką dėl projektų perskirstymo asmeniniam naudojimui. Turizmo apgyvendinimo objektų plėtra buvo viena dažniausiai remiamų sektoriaus įvairovės projektų.
Keliose ES šalyse kaimo fondu buvo finansuojami turizmo apgyvendinimo objektai, net jei jie nebuvo ekonomistiškai gyvybingi. Kai kuriais atvejais pradėti teisiniai tyrimai dėl sukčiavimo.
Auditoriai atskleidė atvejų, kai brangūs turistiniai rekreaciniai projektai buvo uždaryti po kelerių metų. Kai kurie jų operaciniai mėnesiai kainavo iki 9 000 eurų ES subsidijų.
„ES ženkliai investavo į priemones, kurios padėtų mažiau priklausyti nuo žemės ūkio ir miškininkystės, išsaugoti ir kurti darbo vietas bei gerinti infrastruktūrą kaimo vietovėse“, – teigia Viorel Ștefan, ERK narys, vadovavęs patikrinimui.
Auditoriai nustatė didelius skirtumus tarp skirtingų sektorių ir valstybių narių. Pavyzdžiui, Lenkijoje 2007–2013 m. laikotarpiu žemės ūkio ir miškininkystės projektų paslaugų tvarumas buvo mažesnis nei kitų sektorių projektuose.