Europos Sąjunga penktadienį rengia skubų „super-trilogo“ susitikimą su Žemės ūkio, maisto bei miškininkystės ministrais, Europos Komisija ir Europos Parlamentu. Siekiama susitarti dėl naujos bendros žemės ūkio politikos. Tačiau Žemės ūkio tarybos susitikimuose pastarosiomis dienomis tapo aišku, kad vis dar egzistuoja esminių nuomonių skirtumų.
Portugalijos žemės ūkio ministrė Maria do Céu Antunes vis dar tikisi, kad per artimiausius mėnesius bus pasiektas galutinis susitarimas. Anksčiau ji teigė, kad tai turėtų įvykti dar šį mėnesį. ES komisaro Januszo Wojciechowskio viltis – kad derybos galėtų pasibaigti gegužės mėnesį. Birželį pasibaigs Portugalijos ES pirmininkavimas.
Ministrai mano, jog nauji klimato ir aplinkosaugos veiksmai (Žaliasis susitarimas) ES lygmeniu turėtų įgyti teisiškai privalomą reglamentavimą. Europos Komisija, savo ruožtu, jau laiko „Nuo ūkininko iki stalo“ strategijos aplinkosaugos tikslus privalomais. Tačiau Europos žemės ūkio ministrai tai aiškiai atmeta: jie reikalauja ES teisiškai privalomų tekstų.
Formaliai Žaliasis susitarimas ir „Nuo ūkininko iki stalo“ yra tik Europos Komisijos parengtos neįpareigojančios strateginės gairės. Tai nėra GLB teisės aktai. Pasak ministrų, Žaliasis susitarimas ir F2F yra atskirti nuo bendros žemės ūkio politikos (GLB), o kartu ir nuo GLB subsidijų paskirstymo.
Tarp jų – Lenkija, Čekija, Vengrija ir Kroatija išreiškė dar griežtesnę poziciją. Jie dar kartą patvirtino, kad neseniai pateikti Komisijos „rekomendaciniai“ dokumentai ES šalims neturi teisėkūros vertės ir todėl beveik nedaro įtakos.
ES žemės ūkio komisaro Januszo Wojciechowskio teigimu, šalys gali įtraukti F2F elementus į savo nacionalinius teisės aktus. Briuselis skatins įgyvendinti atitinkamus nacionalinius tikslus, sakė Wojciechowskis.
Ispanijos žemės ūkio ministras Luis Planas paragino pagaliau pateikti „poveikio vertinimą“ ūkininkų maistui skirtos strategijos, tačiau Wojciechowskis vėl vengė nurodyti datą. Jo žodžiais, svarbu ne tik įvertinti (finansines) neigiamas pasekmes, bet ir teigiamas. Tačiau naudos vertinimas yra „technologiškai sudėtingas“.
Kritikos dėl dar trūkstamo poveikio vertinimo sulaukta ir iš Prancūzijos. Žemės ūkio ministras Julien Denormandie pabrėžė, kad nacionaliniai strateginiai planai gali būti rengti tik remiantis teisiškai privalomais dokumentais. Nepaisant to, jis pabrėžė, kad Prancūzija palaiko ir pritarė Žaliąjam susitarimui bendra kryptimi.