Daugumos ES šalių žemės ūkio ministrai laiko Komisijos pasiūlymą per kelis metus perpus sumažinti chemikalų naudojimą žemės ūkyje visiškai nepakankamu. Jie mano, kad skaičiavimo metodas („visi perpus mažiau“) yra neteisingas šalims, kurios jau žymiai sumažino naudojimą arba naudoja labai mažai.
Siūlomas palengvinimas („ES vidutiniškai – 35%“) taip pat nepadeda ūkininkams tomis šalimis, tvirtina ministrai. Be to, daugelis žemės ūkio ministrų bijo visiško draudimo „pažeidžiamosiose teritorijose“, nors dar nėra aišku, kurios tos teritorijos bus. Taip pat iki šiol neįtvirtinta, kaip ir kas bus tiksliai matuojama: kilogramais chemikalų, naudojimu per hektarą ar kilogramų naudojimu vienam bruto produktui.
Beveik visos ES valstybės narės baiminasi derliaus sumažėjimo, jei cheminės apsaugos priemonės bus sumažintos perpus. Pirmadienį ES žemės ūkio taryboje jos prašė visiškai naujos poveikio analizės. Kitos šalys prašė atnaujinti duomenis, ypač todėl, kad birželio mėn. gamtos atkūrimo planuose azoto taisyklės tapo dar konkretesnės.
ES žemės ūkio komisaras Januszas Wojciechowskis po diskusijų parodė tam tikrą supratimą šiai kritikai. Jis paaiškino, kad ES šalyse naudojamos aktyviosios medžiagos metinė kiekiai svyruoja nuo 9 iki 0,5 kilogramo hektarui. Derybose tarp Komisijos, Ministrų Tarybos ir Europos Parlamento turi būti rasta teisinga išeitis, mano žemės ūkio komisaras.
Iš tiesų tik Vokietija, Danija ir Nyderlandai visiškai remia esamus „Žaliojo susitarimo“ planus žemės ūkio tvarumui gerinti. Tačiau laikinoji žemės ūkio ministrė Carola Schouten savo neseniai pateiktame anotuotame Seimo rašte taip pat pažymėjo, kad chemikalų ribojimas be derliaus praradimo bus įmanomas tik, jei bus leidžiamos naujos technologijos (CRISPR-Cas?) ir nauji natūralūs trąšų produktai.
„ES Komisija turi drąsiai pažvelgti į savo teisės aktus ir panaikinti skirtumą tarp mineralinių trąšų ir aukštos kokybės trąšų iš atgautų šaltinių naudojimo“, mano Nyderlandai.
ES sveikatos komisaro Stella Kyriakides teigimu, Europos Komisija yra pasirengusi sudaryti kompromisą dėl skaičiavimo modelio ir visiško draudimo „pažeidžiamose“ teritorijose. Tačiau ES komisija nesiruošia atsisakyti savo pasiūlymo. „Mažiau chemikalų ir daugiau bio“ reglamentą nustato ne žemės ūkio ministrai ir žemės ūkio komitetas, o Aplinkos taryba ir ENVI aplinkos komitetas.
Komisaras Wojciechowskis jau yra sakęs, kad Europos Komisija kitų metų viduryje pateiks ilgai lauktą pasiūlymą dėl naujų GVO technologijų žemės ūkyje ir sodininkystėje. Kadangi daug ES šalių narių (kaip Ispanija ir Prancūzija) teigia, jog kalbėti apie „mažiau chemikalų“ nori tik turėdamos „pakankamai alternatyvių augalų apsaugos priemonių“, ministerių taryba greičiausiai kitų metų viduryje katros šias dvi temas susies į vieną bylą.