Šalininkai pabrėžia vaikų pornografijos plitimo stabdymą, o priešininkai įspėja apie slystančią skalę link Didžiojo Brolio, masinės stebėsenos ir pamatinių teisių pažeidimų.
Pasiūlymo esmė – tai, kad paslaugų tiekėjai ir platformos (tokios kaip Twitter, Facebook, Telegram) prieš išsiunčiant patikrintų savo vartotojų pranešimų ir el. pašto turinį. ES elgesio taisyklių pažeidimai turėtų būti pranešami Europolui, kuris juos perduotų policijai ir teismams.
Kadangi tokios paslaugos kaip WhatsApp ir Signal naudoja galutinį šifravimą (end-to-end encryption), tyrimas techniškai persikelia į vartotojo telefoną ar kompiuterį: vadinamąjį „kliento pusės skenavimą“ (client-side scanning, CSA). Šis principas dabar yra pagrindinis aštrėjančio Europos debato klausimas: ES pati nepraleidžia šifravimo, o leidžia tai daryti tiekėjams prieš siunčiant žinutę.
Šiuo metu ES pirmininkaujanti Danija liepą pristatė kompromisą, kuris teigia, kad šifravimas negali būti „silpninamas ar apgaudinėjamas“ ir kad galima naudoti tik „sertifikuotą“ (skaitykite: leistiną) aptikimo technologiją. Kritikai tai vadina semantika: jei skenavimas vyksta prieš šifravimą, tai iš esmės yra galinė duris. Šis įtampos taškas ir lemia artimiausią balsavimą.
Keli ES valstybės nariai palaiko Danijos pasiūlymą, tačiau vis dar yra oponentų ir dvejojančių blokas. Nyderlandai praėjusią savaitę aiškiai pasisakė prieš „aptikimo įsakyti“ ir įspėja apie prevencinę nekaltų piliečių stebėseną. Taip pat Lenkija, Austrija ir Belgija diplomatinėse derybose vertinamos kaip kritiškos arba atmetančios.
Vokietija laikoma lemiama: jei Berlynas sutiktų, blokuojanti mažuma greičiausiai žlugtų ir planas galėtų būti įgyvendintas – ne tik dėl Vokietijos politinės įtakos, bet ir dėl jos gyventojų dalies ES. Tačiau Vokietija dar nesutinka.
Manoma, kad jau maždaug pusėje visų sunkių nusikaltimų bylų ES naudojami elektroniniai įrodymai. Daugiau nei 500 kriptografų ir saugumo ekspertų įspėja, kad plačios apimties kliento pusės skenavimas techniškai nesaugus ir sukelia neįmanomus lūkesčius.
Šifravimo paslaugos taip pat išreiškė panašių susirūpinimų; kai kurie tiekėjai netgi teigia, jog geriau išeis iš ES rinkų, nei priims griežtesnius saugumo reikalavimus. Tai viena iš priežasčių, kurias kol kas nurodo Vokietija.
Tuo tarpu pasiūlymas susiduria ir su platesniu galios konfliktu tarp Briuselio ir didžiųjų technologijų kompanijų. Amerikos technologijų įmonės jau seniai kritikuoja griežtą Europos poziciją (DMA/DSA), ribojančią rinkos galią ir duomenų naudojimą, ir įspėja apie žalą inovacijoms bei paslaugoms. Europos institucijos visgi laikosi savo kursu ir pabrėžia efektyvios priežiūros būtinybę.