Per diskusijas keli ministrai pabrėžė, jog žemės ūkis yra esminis maisto saugumui ir kaimo plėtrai. Pasak jų, būtų klaida, jei finansų ministrai ar vyriausybių vadovai nuspręstų dėl žemės ūkio biudžeto pertvarkymo ar mažinimo. Vis dėlto praktika rodo, kad daugiausia šia tema kalba biudžeto komisaras Piotr Serafin ir Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen.
Žemės ūkio komisaras Christoph Hansen po susitikimo neatskleidė diskusijų detalių, tačiau pabrėžė, kad naujoje ES žemės ūkio politikos strategijoje (nuo 2027 m.) reikia atsižvelgti į galimą naują prekybos susitarimą ar Europos Sąjungos narystę Ukrainoje.
Diskusijos vyksta pasiruošimo kontekste, nes Europos Komisija liepos 16 d. pristatys naujo daugiametės finansinės programos pasiūlymą. Vieši gandai kelia nerimą, nes sklando spekuliacijos, kad žemės ūkio fondo lėšos gali būti perkelti į kitas prioritetines sritis, tokias kaip gynyba ar skaitmenizacija. Siekiama sujungti įvairius esamus fondus ir biudžetus, o kiekviena šalis turėtų vieną pinigų srautą, kurio paskirstymu valdytų pati.
Tokiomis aplinkybėmis gresia, kad antroji Bendrosios žemės ūkio politikos kolona (skirta kaimo plėtrai) būtų įtraukta į vieną paramos srautą šalyje. Tai sudarytų apie ketvirtadalį dabartinio ES žemės ūkio finansavimo srauto.
Neseniai buvęs komisaras Draghi Europos ekonomikos ataskaitoje rėmė verslo sektoriaus didesnę paramą, o pirmininkė Ursula von der Leyen ragino stiprinti Europos gynybos bendradarbiavimą.
Atsižvelgiant į tai ūkininkų lobistinė grupė Copa-Cogeca pradėjo didelės apimties peticiją. Organizacija įspėja apie „pavojamus“ Komisijos pasiūlymus, kurie galėtų paveikti žemės ūkio paramų struktūrą ir dydį.
Liuksemburge ministrai taip pat susitarė dėl naujų miškininkystės taisyklių. Šis pasiūlymas iš pradžių buvo skirtas tvariam miškų naudojimui ir gamtos išsaugojimui stiprinti, tačiau kelių šalių prašymu buvo stipriai sušvelnintas .
Europos Komisijos vertinimu, galutinis rezultatas yra tiek susilpnintas, kad svarstoma visiškai atšaukti reglamentą. Pagrindiniai aplinkos tikslai ir kontrolės mechanizmai daugiausia panaikinti, kas gali sukelti rimtų ekologinių pasekmių.
Žemės ūkio ministrai apgynė savo pakeitimus kaip „būtinas supaprastinimas“. Jie mano, kad miškininkystės praktikos turi išlikti veiksmingos ir prieinamos žemės savininkams. Ypač administracinė našta buvo laikoma kliūtimi.