Antradienio popietę Timmermans pareiškė, kad jo pasiūlymas sulaukė daugumos ES aplinkos ministrų palaikymo. Net šalys, kurios sako, kad (dar?) nepalaiko įstatymo projekto (tokios kaip Nyderlandai – red.), jo teigimu, mano, kad ES šalys turėtų užtikrinti gamtos gerėjimą, o bent jau – ne daugiau jos pablogėjimo.
Timmermans apie neseniai pakeitimus pasiūlyme sakė, kad tai nėra silpninimai, nes nuo pat pradžių jame nebuvo „rezultatų įsipareigojimų“. Jis nesutiko su gamtos organizacijų kritika, kad pasiūlymas dabar yra toks susilpnintas, jog nėra ko tikėtis didelių gamtos pagerinimų.
Jis nesutiko su ministre Van der Wal, kuri teigė, kad gamtos politikos „teisinimas grėsmingas, ir teisėjai gali pradėti kištis visur“. Antradienį Van der Wal sakė, kad ateinančiais mėnesiais ketina trišalėse konsultacijose dar sumažinti šią riziką.
Gamtos atkūrimo įstatymas yra Europos reglamentas. Jame numatoma, kad šalys privalo sudaryti gamtos atkūrimo planą. Ką šios plano dalys apima, priklauso nuo konkrečios šalies lankstumo. Kuo aiškiau jos apibrėžia ribas ir tikslus, ir kuo konkrečiau išdėsto užduotis bei skaičius, tuo mažiau teisėjai turės erdvės tai „aiškinti“, taip manoma.
Dėl blokados, kuria EVP/CDA, Renew/VVD, ECR/SCP, JA21 ir FvD grasina Europos Parlamente, Timmermans priminė 2019 metais sudarytą trijų centristinių partijų koalicijos susitarimą. Remiantis juo, EVP pastaruosius metus kūrybiškai prisidėjo prie kitų klimato įstatymų, tokių kaip „Fit for 55“ siekiančio mažinti CO2 šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją. Vienas EVP narys (Peteris Liese) netgi buvo rapporteur‘as pasiūlymų dėl Emisijų prekybos sistemos (ETS).
Timmermans paragino EVP frakcijos lyderį Manfredą Weberį pateikti konkrečių pasiūlymų, kompromisų ar pageidavimų „kad galėtume kalbėti apie turinį. Dalyvauti derybose reiškia, kad savaip gali pasiekti savo prioritetus galutiniame rezultate. Jei nesėdi prie stalo, turinys niekada nepasisuks tavo naudai“, – sakė jis.