Šis pasiūlymas, numatantis laikinį šių technologijų draudimą, prieštarauja Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) išvadoms, kuri nepateikia prieštaravimų jų naudojimui. EFSA teigia, kad NGT, tokios kaip CRISPR-Cas, yra saugios ir nekelia didesnės rizikos nei tradicinės veisimo technologijos.
Vis dėlto Vengrijos pasiūlymas yra ginčytinas. Kelios ES narės, įskaitant Nyderlandus, ragina sušvelninti galiojančius griežtus genetiniu būdu modifikuotų organizmų (GMO) reglamentus. Jos pabrėžia NGT privalumus, tokius kaip greitesnis ir efektyvesnis pasėlių, labiau atsparių ligoms ir klimato kaitai, kūrimas.
Priešininkai, tarp jų Lenkija ir Vengrija, išlieka susirūpinę dėl genetinės modifikacijos etinių ir sveikatos aspektų.
Pati Vengrijos pirmininkystė taip pat yra prieštaringa. Vengrija ES sulaukia kritikos dėl teisės viršenybės ir demokratinių vertybių problemų šalyje. Šios kritikos temdo jos laikino pirmininkavimo ES laikotarpį.
Be to, Europos vyriausybių vadovai šiuo metu svarsto naujos Europos Komisijos sudėtį. Šie pokyčiai gali lemti esamos ES žemės ūkio politikos pakeitimus. Todėl tikėtina, kad artimiausiais mėnesiais nebus priimta reikšmingų sprendimų dėl NGT reguliavimo.
ES valstybių narių nesutarimai ir neaiškumai dėl būsimų politikos formavimo perspektyvų komplikuoja vieno aiškaus požiūrio į NGT susiformavimą. Kol kai kurios šalys ragina diegti naujoves ir siekti pažangos, kitos dėl atsargumo ir etinių priežasčių yra atsargesnės. Diskusijos apie genetinio tobulinimo ateitį Europos žemės ūkyje neabejotinai dar tęsis ilgą laiką.