Toliau taip pat nėra pakankamos daugumos dešimčiai metų ilgesniam naudojimo leidimo pratęsimui.
Pagal 27 ES valstybių narių balsavimo palyginimą, 18 iš 27 valstybių pritarė Europos Komisijos pasiūlymui pratęsti leidimą, įskaitant keletą techninių apribojimų. Šis Komisijos pasiūlymas taip pat leidžia ES šalims pačioms nustatyti papildomas sąlygas. Nors šios 18 valstybių yra daugiau nei reikalaujami 15 (55 %), jos bendrai nesiekia būtinų 65 % ES gyventojų, o tik 55,03 %.
Praėjusį penktadienį šešios šalys susilaikė nuo balsavimo: Prancūzija, Vokietija, Bulgarija, Belgija, Malta ir Nyderlandai – jos kartu sudaro 41,96 % ES gyventojų. Tik trys šalys (Kroatija, Austrija ir Liuksemburgas) aiškiai balsavo prieš Komisijos pasiūlymą (3,01 %).
Tai reiškia, kad net jei visos šešios „susilaikymo“ šalys nuspręstų balsuoti prieš, vis tiek nebūtų pasiekta 65 % gyventojų riba ir nebūtų surinkta reikalinga 15 šalių dauguma. Todėl glifosato uždraudimas ES šiuo metu nėra reali perspektyva, nebent ateinančiais metais pasirodytų nauji moksliniai įrodymai apie jo žalingumą.
Be to, keturių iš „susilaikiusiųjų“ (Nyderlandai, Malta, Belgija, Bulgarija) pasikeitimas į pritarimo stovyklą vis tiek nepadėtų Komisijos pasiūlymui pasiekti reikalaujamos 65 % ribos. Šios keturios palyginti mažos šalys nesudaro trūkstamų 9,97 % gyventojų. Tad Adema negali padėti oponentams surinkti daugumos. Tik Prancūzija (15 %) ir Vokietija (18,5 %) yra pakankamai didelės, kad galėtų padėti pasiūlymui pasiekti daugumą.
Iš Vokietijos nepanašu, kad įvyktų perėjimas nuo „susilaikymo“ prie „už“, nes Vokietijos žalių-partijos-koalicija viduje yra per daug susiskaldžiusi. Tai panaši situacija kaip ir Belgijoje bei Nyderlanduose: jose taip pat yra argumentų, kurie palaiko susilaikymą.
Tuo tarpu Prancūzija pastaraisiais metais aiškiai parodė, kad žemės ūkiui glifosatas vis dar reikalingas, bet labai ribotais kiekiais. Prancūzai jau taiko tvarką, pagal kurią ūkininkas negali naudoti daugiau nei tam tikrą kilogramų kiekį vienam hektarui, ir tik ekologiškai nepažeidžiamose teritorijose. Be to, Prancūzija mano, kad naujas leidimo laikotarpis dešimčiai metų yra per ilgas ir nori apriboti naudojimą iki maksimum septynių metų.
Europos Parlamento Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pirmininkas Pascal Canfinas (frakcija Renew) per praėjusį savaitgalį jau paragino Europos Komisijos pirmininkę Urslą fon der Lejen atšaukti „nepriimtiną pasiūlymą“ ir pateikti pataisytą versiją. Prancūzų liberalas Canfinas laikomas ištikimu Prancūzijos prezidento Macron liberalios partijos En Marche sąjungininku.
Europos Komisijos atstovas penktadienį patvirtino, kad vis dar gali vykti „dialogas“ tarp valstybių narių siekiant susitarti dėl kompromiso.