Schipholio teisme vykstančiame MH17 procese Rusijos įtariamojo Olego Poelatovo Nyderlandų advokatai tiesiogiai kritikavo Prokuratūros tyrimą. Advokatai teigia, kad tyrimas buvo vienpusis.
Prokuratūra jau šešerius metus tiria MH17 lėktuvo katastrofą. Olego Poelatovo advokatai Sabine ten Doesschate ir Boudewijn van Eijck skundėsi, kad turėjo per mažai laiko pasiruošti. Šio rusų įtariamojo advokatai jau anksčiau šį mėnesį pranešė, kad, be kita ko, koronaviruso krizė sutrukdė pasiruošti. Pavyzdžiui, jie negalėjo aplankyti savo kliento Rusijoje aptarti bylos. Taip pat advokatai teigė turintys „milžinišką žinių trūkumą“ byloje.
Pirmadienio rytą jie sulaukė staigios griežtos kritikos tyrimui: atlikto tyrimo apimtis negarantuoja sėkmės. Pavyzdžiui, nebuvo atliktas tyrimas katastrofos vietoje. Todėl negalima atmesti, kad įrodymai buvo prarasti arba pažeisti.
Advokatas Van Eijck teigia, kad atrodo, jog „buk raketos scenarijus turėjo išlikti“. Bendrojo tyrimo grupė (JIT) nuolat pateikdavo tą patį vaizdą, teigia gynybininkai. Šiuo metu advokatas reiškia skeptišką požiūrį į Prokuratūros neigiamą galimybę, kad MH17 galėjo būti numuštas kovinio lėktuvo. Van Eijck paskelbė, kad nori išklausyti daug liudytojų. Gynyba anksčiau jau išsakė daug klausimų, kodėl paskelbtoji Ukrainos oro erdvės uždarymas civiliam aviacijos eismui 2014 m. liepos 17 d. nebuvo įvesta.
Iki šiol nė vienas iš keturių kaltinamų asmenų nepasirodė teisme. Olegas Poelatovas yra vienintelis iš keturių įtariamųjų – trijų rusų ir vieno ukrainiečio, kuris atstovaujamas advokatų.
Ruošiantis MH17 katastrofai, skrydžio iš Amsterdamo į sostinę Kvala Lumpūrą Malaizijoje metu žuvo visi 298 žmonės, buvę lėktuve. Pasak Prokuratūros, lėktuvas buvo numuštas buk raketa, paleista nuo teritorijos, kurią kontroliavo Rusijos remiami Ukrainos separatistai. Tyrėjų teigimu, paleidimo įranga priklausė 53-iai Rusijos priešlėktuvinės gynybos brigadai.
Liepos pradžioje teismas ruošiasi spręsti dėl abiejų šalių prašymų. Tikėtina, kad tada taps aiškiau, kaip atrodys byla ateinančiais mėnesiais. Teismo posėdžiai įplanuoti iki kitų metų kovo mėnesio. Ši byla gali užtrukti gerokai ilgiau.