Centrale boodschap over het recente Amerikaanse vredesplan is dat over de toekomst van Oekraïne niet zonder Oekraïne kan worden beslist, en dat besluiten over de Europese veiligheid niet buiten Europa mogen worden genomen. De tekst onderstreept dat betrokken landen zelf aan tafel moeten zitten.
Veel Europarlementariërs uitten zorgen over het Amerikaanse plan en noemen het schadelijk voor het doel van een duurzame vrede. Zij waarschuwen dat onduidelijkheid en tegenstrijdige signalen het proces bemoeilijken en de veiligheid van Europa kunnen raken.
Elk toekomstig vredesakkoord wordt gekoppeld aan een voorafgaand staakt-het-vuren met stevige veiligheidswaarborgen voor Oekraïne. Daarbij mag niets worden ingeperkt dat het land nodig heeft om zijn eigen veiligheid en grenzen te beschermen. Die Europese oproep wordt gezien als een reactie op de Russische eis dat Oekraïne geen lid van de NAVO mag worden.
De territoriale integriteit van Oekraïne wordt nadrukkelijk bevestigd. Volgens de aangenomen tekst kan tijdelijk bezet gebied niet als Russisch worden erkend. Het uitgangspunt blijft dat grenzen niet door geweld mogen worden veranderd. Verwacht wordt dat de Europese staatshoofden en regeringsleiders op hun EU-top medio december een dergelijk standpunt zullen innemen.
Ook benadrukt het Parlement dat Rusland verantwoordelijk is voor de schade die het in Oekraïne heeft veroorzaakt. Het inzetten van bevroren Russische banktegoeden moet helpen bij herstel en wederopbouw, al wordt tegelijk erkend dat hierover nog juridische vragen bestaan
In Brussel wordt ondertussen gewerkt aan wetgeving om de in beslag genomen tegoeden in te zetten. Dat dwingt de EU om alternatieve opties achter de hand te houden, terwijl het Parlement aandringt op voortgang. Tegelijk blijft de EU vasthouden aan bestaande sancties, die pas worden opgeheven na een volledig uitgevoerd vredesakkoord.