Het Europese verbod op de pulsvisserij moet van tafel. Dat vindt Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie). Hij baseert dat op een nieuw wetenschappelijk advies.
Uit nieuw wetenschappelijke advies van de Internationale Raad voor de Verkenning van de Zee (ICES) blijkt opnieuw dat de elektrische pulsvisserij minder impact heeft op de ecologie en het milieu dan vissen met de traditionele boomkor. Het Europese verbod op pulsvissen is daarmee onnodig, stelt ICES, de belangrijkste internationale wetenschappelijke organisatie op dit vlak. .
Nederland had om dat advies gevraagd. Veel Nederlandse vissers maakten gebruik van die pulstechniek. De Europese Unie verbood het pulsvissen vorig jaar, omdat het ecologisch onverantwoord zou zijn.
Promotion
Van Dalen is vicevoorzitter van de Visserijcommissie van het Europees Parlement. Hij zei in een reactie: “In de EU nemen we voor de visserij besluiten op basis van wetenschappelijke studies. Er ligt nu een studie van ICES over de puls, waarin nota bene 10 jaar onderzoek zit. De pulsvisserij komt daar én ecologisch én economisch zeer goed uit. Het verbod op de puls moet van tafel!”
Samen met enkele Nederlandse collega-Europarlementariërs probeert Van Dalen middels schriftelijke vragen aan Eurocommissaris Virginijus Sinkevičius (Visserij) de kwestie opnieuw op de EU-agenda te krijgen. Ruim een jaar geleden heeft een meerderheid van het Europees Parlement ingestemd met een verbod op de pulsvisserij. “Het ICES-rapport en -advies bieden goede handvatten om de discussie over het verbod op de pulsvisserij open te breken. Dat is wat we nu gaan doen”.