Ook vinden verscheidene landen dat genetische bewerking van voedselproducten helder vermeld moet worden op verpakking en etiketten. Daar is de voedselindustrie mordicus tegen.
Hoewel er de afgelopen maanden op ambtelijk niveau intensieve onderhandelingen zijn gevoerd om het NGT- (nieuwe genetische technieken) dossier zo snel mogelijk af te handelen, is er vooral in de milieubeweging en in de biologische landbouw veel bezwaar tegen mogelijke ‘vermenging’ met gmo-bewerkte zaden en gewassen. Ook zijn er nog juridische bedenkingen tegen het achterwege laten van het gezondheidsbeschermende ‘voorzorgsprincipe’.
Mer de stemonthoudingen van Duitsland en Bulgarije, en de tegenstemmen van Polen, Roemenië, Oostenrijk, Hongarije en enkele andere EU-lidstaten had het meest recente compromisvoorstel van het Spaanse voorzitterschap geen schijn van kans in de maandelijkse LNV-Landbouwraad in Brussel. Dat is een tegenvaller voor de Spaanse LNV-minister Luis Planas die gehoopt had enkele ‘vastzittende’EU-dossiers los te trekken.
Demissionair LNV-minister Piet Adema zei dat Nederland kon leven met het uit-onderhandelde compromis, hoewel Nederland bedenkingen heeft tegen de opt-out mogelijkheid voor de NGT-2 categorie.
Door deze situatie wordt het dossier nu doorgeschoven naar het Belgische voorzitterschap, in de eerste helft van 2024. Maar omdat dan de Europese verkiezingscampagne op gang komt, is het onzeker of er tussen de 27 EU-landen en de fracties in het Europees Parlement op tijd voldoende overeenstemming zal zijn. En dat terwijl veel landbouwministers en EP-fracties juist zeggen er haast mee te hebben
Daarnaast kon voedselcommissaris Stella Kyriakides de LNV-ministers nog niet geruststellen dat het toelaten van een lichte categorie (NGT-1) niet in de chemische agri-industrie zal leiden tot het aanvragen van allerlei patenten en ‘rechten’ op zaden en plantgoed. Meerdere landen wezen op de noodzaak van verdere onderhandelingen.
Eerder dit jaar had de Europese Commissie versoepeling van de gmo-regels voorgesteld om nieuwe technologieën voor het genetisch bewerken van gewassen mogelijk te maken, door deze vrij te stellen van de restrictieve wet op genetisch gemodificeerde organismen (GMO). Volgens de Europese Commissie worden die schaar-technieken in enkele andere voedselproducerende landen al toegelaten, en ‘moet de EU niet verder achterop raken’.
Bovendien hoopte de Europese Commissie dat het zo snel mogelijk toelaten van die nieuwe gnoom-technieken een deel van de protesten zou kunnen wegnemen tegen de SUR-voorstellen om het gebruik van pesticiden in de landbouw te halveren. Dat voorstel is vorige maand door het Europees Parlement naar de prullenmand verwezen, maar niet door de ministers. De agricom-Landbouwcommissie van het Europees Parlement neemt vanavond een standpunt in, zo is de bedoeling.