De Zwitserse bevolking heeft in een referendum twee belangrijke wetsvoorstellen over behoud van biodiversiteit en over aanpassing van het pensioenstelsel afgewezen. Daardoor gaan strengere milieuwetten in de land- en tuinbouw niet door, en worden pensioentegoeden niet voor latere generaties opgespaard maar nu al uitbetaald.
Het doel was om striktere milieuregels in te voeren die de natuur en biodiversiteit ten goede zouden komen. Dit omvat onder andere strenge voorschriften voor landbouw, woningbouw en industrie. Politieke partijen zoals de Groenen en linkse groeperingen schaarden zich achter dit initiatief. Voorstanders betogen dat de rijke biodiversiteit in het land steeds meer onder druk staat door verstedelijking, intensieve landbouw en infrastructuurproject
Aan de andere kant stonden de Zwitserse boerenbonden en rechtse partijen zoals de Zwitserse Volkspartij (SVP), die fel tegen het voorstel waren.Ook waarschuwden ze voor een mogelijk verlies van banen in de landbouwsector.
Uiteindelijk bleek de angst voor economische gevolgen sterker te wegen dan de behoefte aan extra milieubescherming. Het biodiversiteitsinitiatief werd met een aanzienlijke omvang van de stemmen (meer dan 65%) verworpen. In verschillende kantons was er sprake van een overweldigende ‘nee’, vooral in plattelandsgebieden waar de agrarische sector een grote rol speelt
Ook konden de Zwitsers stemmen over voorgestelde hervormingen in het Zwitserse pensioenstelsel. De Zwitserse bevolking vergrijst snel, en zonder hervormingen zou het huidige pensioenstelsel onder grote druk komen te staan
De Zwitserse regering en verschillende economische experts waarschuwden dat zonder deze hervormingen het pensioenstelsel in de nabije toekomst onbetaalbaar zou worden. Ze pleiten voor maatregelen zoals een verhoging van de pensioenleeftijd en een herziening van de pensioenuitkeringen. Onder andere de Liberale Partij en de Christendemocraten ondersteunden het voorstel.
Tegenstanders, waaronder vakbonden en linkse partijen wezen erop dat de verhoging van de pensioenleeftijd vooral de lagere inkomensgroepen zou treffen, die vaak fysiek zwaar werk doen en minder lang door kunnen werken. Net als bij het biodiversiteitsinitiatief sprak de bevolking zich met een aanzienlijke meerderheid (63%) uit tegen de pensioenhervormingen. In stedelijke gebieden was er meer steun voor het voorstel, maar op nationaal niveau werd het geen belangrijke bereikt.