I landbrukskretser klages det på at EU vil forby eller redusere enkelte midler, men at det ikke kommer noe nytt i stedet.
Dagens prosedyrer krever at nye plantevernmidler ikke bare må godkjennes av europeiske organer (som EFSA), men at også nasjonale organer (som NVWA eller Ctgb) må gjennomføre forhåndstester og avgi uttalelser. Dette tar noen ganger år. I landbrukskomiteen i Europaparlamentet har det jevnlig blitt presset på for en løsning på dette flaskehalsproblemet.
For noen måneder siden påpekte ledelsen i EFSA-godkjenningsavdelingen at tjenesten ikke har budsjett til å overta alle disse testene fra alle de 27 EU-landene. Men tilsynelatende er det funnet ekstra midler til dette innen EU for det kommende året.
Landbruksminister Piet Adema har informert Tweede Kamer om at Europakommisjonen nylig har presentert en veikart for økt bruk av biologiske plantevernmidler. Med EU-støtte kan medlemslandene ansette (ekstra) eksperter til vurdering av nye stoffer og midler.
Kommisjonen avslutter nå en studie om bruken av biologiske bekjempelsesmidler og hvordan disse kan komme på markedet. Dette er (ennå) ikke harmonisert på EU-nivå.
Videre ga Europakommisjonen i midten av desember en oppdatering til LNV-ministrene om blant annet godkjenning av nye genteknikker som CRISPR-Cas. Brussel har i år startet en konsekvensvurdering for ny lovgivning og forventes å komme med et forslag i første halvdel av 2023, ifølge rapporten.
I sin rapport til Tweede Kamer melder minister Adema videre at Nederland er enig i Frankrikes appell om at godkjenning av nye midler er høyst nødvendig for å nå målene i Fra bonde til bord-strategien og reduksjonen av midler foreslått av Kommisjonen i juni.