Den lille sandspringlefisk er ikke bare økonomisk viktig, spesielt for danske fiskere, men utgjør også en avgjørende matkilde for sjøfugler. Britene viser til tidligere kvoteundersøkelser som grunnlag for påstanden. Danmark og Sverige har bedt Brussel om å iverksette EU-tiltak.
I følge EU bryter London Brexit-avtalen, som sier at EU og Storbritannia skal forvalte fiskebestander «bærekraftig basert på vitenskapelig rådgivning» og at restriksjoner skal være proporsjonale. Brussel hevder at forbudet ikke er vitenskapelig underbygget og omtaler det som en uforholdsmessig begrensning for EU-skip.
I følge den danske Pelagiske Produsentorganisasjonen har restriksjonen store økonomiske konsekvenser, da sandspringle er en viktig inntektskilde for danske fiskere og den tilhørende industrien for fiskemelprodukter.
Storbritannia insisterer derimot på at fiskeforbudet er delvis og peker på den betydelige nedgangen i visse måkebestander. Miljøorganisasjoner som britiske RSPB støtter forbudet og omtaler det som et fundamentalt skritt for naturvern.
Selv om den britiske regjeringen har signalisert vilje til dialog med EU, står de fast ved tiltaket og har fullstendig forbudt adgang for både britiske og EU-skip til fisket etter sandspringle i britiske farvann.