Andre kammer har vedtatt et forslag om at det bør gjøres, men landbruksminister Piet Adema er forsiktig og sier at han først ønsker å studere det nye EU-forslaget nøye.
For å unngå at bruken av glyfosat i europeisk land- og hagebruk nok en gang må forlenges «midlertidig, med ett år», holder Europakommisjonen denne gangen fast ved en streng tidsplan. Denne innledes fredag 22. september i Det permanente utvalget for plantehelselovgivning (SCoPAFF).
«Jeg vil først innta en endelig holdning etter mottak av forslaget. Jeg vil også be om råd fra Rådet for godkjenning av plantevernmidler og biocider (Ctgb),» forklarer Adema. Temaet er derfor heller ikke på agendaen for det månedlige møtet mellom LNV-ministrene i Brussel.
Adema skriver til Kammeret at det sittende regjeringen «deretter» vil ta stilling til valget Europakommisjonen presenterer. I denne vurderingen vil selvfølgelig det vedtatte forslag fra Kammeret spille en tungtveiende rolle, sier Adema.
Brussel sendte allerede i juli et utkast til EU-landene for forlengelse av bruken; den nåværende tillatelsen utløper ved årets slutt. SCoPAFF-utvalget anses som et ekspertutvalg, ikke som et politisk organ. Av forslaget til utvalget fremgår det at Europakommisjonen ønsker å la bruken fortsette i en periode på 5 år.
På SCoPAFF-møtet i slutten av september vil Europakommisjonens forslag bli diskutert for første gang. Det vil ikke finne sted noen avstemning der. Den nederlandske representanten vil opplyse at Haag først ønsker å studere forslaget før en innholdsmessig holdning inntas.
«Natuurlijk vil Nederland på dette møtet også si at parlamentet har bedt regjeringen stemme imot fornyet godkjenning av glyfosat. Avstemningen om fornyet godkjenning av glyfosat forventes (i EU-LNV-rådet – red.) å finne sted 13. oktober. Jeg vil selvfølgelig informere Deres Kammer om mitt standpunkt før denne avstemningen.»
Det er allerede kjent at Tyskland og Østerrike vil stemme imot. Både et forbud og en forlengelse krever et «kvalifisert flertall»; minst femten av de 27 EU-landene med minst 65 % av det totale innbyggertallet.
Europakommisjonen baserer fornyet godkjenning på en positiv rapport fra Den europeiske matvaremyndigheten (EFSA) og en risikovurdering fra kjemikaliebyrået ECHA. Etter en usedvanlig lang vurdering av tallrike studier konkluderte de med at glyfosat ikke utgjør noen risiko for miljø eller menneskers helse. Nå gjenstår først spørsmålet om SCoPAFF-komiteen finner dette tilstrekkelig.
Teoretisk sett kan de europeiske LNV-ministrene fremdeles sikte mot en kortere, midlertidig (forlenget) tillatelse, for eksempel på to eller tre år. I så fall utsetter de saken til den nye europeiske kommisjonen, etter valget i juni neste år. Da kreves det imidlertid godkjennelse fra Europaparlamentet.
I ENVI-miljøutvalget i Europaparlamentet kom det nylig frem at tilhengere og motstandere (høyre mot venstre) omtrent veier opp hverandre, hvor den (delte) liberale gruppen kan bli avgjørende. Landbruksutvalget er for. Det gjelder også godkjenning av nye GMO-teknikker som crispr-cas. Nederland er for, men også her foreligger det ennå ingen avklaring i EU.