Nederland går til Den europeiske unions domstol for å utfordre forbudet mot puls-fiske. Ifølge minister Schouten (LNV) er det gjort en rekke feil av EU i forbindelse med innføringen av forbudet. En rettslig prosess ved domstolen vil ta flere år, og pulsfiskere må overholde forbudet inntil videre.
Pulsgarn avgir små elektriske støt som skremmer fisken opp fra bunnen. Europaparlamentet innførte i år et forbud mot puls-fiske. Småskala fiskere og naturorganisasjoner gjennomførte en vellykket kampanje hvor de hevdet at elektrisk puls-fiske utrydder alt liv i sjøen.
Nederland hevder nå at EU-reglene er brutt med dette forbudet. Ifølge Haag kan en ny regel først innføres etter at det beste tilgjengelige vitenskapelige rådet er innhentet. Forskere har tvert imot anbefalt at puls-fiske er bedre for sjølivet enn eldre fiskemetoder. Kritikken fra motstanderne var at Nederland i årevis har utstedt dusinvis av puls-lisenser under påskudd av "vitenskapelig forskning", men at det knapt ble foretatt noen reell forskning.
Promotion
Den nederlandske Europaparlamentarikeren Peter van Dalen (ChristenUnie) støtter fullt ut den nederlandske rettslige handlingen. "Det er helt berettiget at den nederlandske regjeringen går til EU-domstolen angående avgjørelsen om puls-fisket. Forskere har vist at puls-fiske er en miljøvennligere, mer selektiv (d.v.s. fanger den fisken du ønsker å fange: unngår uønsket bifangst) og dermed en svært effektiv fisketeknikk".
Det er usikkert om fiskerne vil dra nytte av rettssaken. Halvparten av alle pulsfiskere har allerede måttet levere inn pulsgarnet sitt, og den andre halvdelen må gjøre det innen noen år. Da er sannsynligvis prosedyren ved domstolen fortsatt ikke avsluttet.