Europeiske JRC-forskere som rapporterte til EU om bonde-til-bord-strategien i fjor, har publisert en ny vitenskapelig artikkel. Der reagerer de på påstander og konklusjoner i andre nyere studier, blant annet fra det amerikanske landbruksdepartementet (USDA) og WUR-Research.
Noen av forfatterne bak JRC-rapporten sammenligner alle disse studiene (Kiel, USDA, JRC, WUR) med hverandre, inkludert sin egen. Dette gjelder en separat artikkel, ikke en andre JRC-studie bestilt av EU. Det er likevel en publisering der delvis de samme forskerne har bidratt.
I sin publisering gir de kommentarer på måten disse tidligere studiene har blitt fremstilt i nyhetene på, og fastslår at det som hevdes om negative konsekvenser (for landbruksinntektene – red.) ikke kan dokumenteres.
Modellene som er brukt i alle undersøkelsene har ifølge JRC-forfatterne sine begrensninger. De er ikke i stand til å vurdere den fulle virkningen av de nye miljø- og matstrategiene, og kan ikke spå fremtiden.
Om JRCs egen modell sies det at den kun registrerer endringer innen tre miljøområder for landbrukssektoren: klimagasser, nitrogenoverskudd og ammoniakkutslipp. Fordelene ved disse reduksjonene strekker seg imidlertid til hele samfunnet. For eksempel fører redusert ammoniakkutslipp også til mindre partikkelforurensning i atmosfæren, som igjen resulterer i færre tidlige dødsfall. Dette kan ifølge dem føre til ca. 16 000 færre for tidlige dødsfall.
Forskere ved Wageningen University & Research (WUR) har nylig på oppdrag fra CropLife Europe og CropLife International beregnet hva konsekvensene kunne bli for avlingene dersom det brukes mindre eller ingen kjemiske plantevernmidler.
Disse studiene ser for øvrig kun på produksjon, ikke på inntekter. Derfor kan det heller ikke trekkes konklusjoner om inntekter, mener rapportørene.
WUR-forskerne erkjenner imidlertid at de mulige fordelene innen klima, helse og biologisk mangfold ikke er tatt med, selv om hele F2F-strategien nettopp er rettet mot disse områdene, påpekte en annen WUR-forsker, Jeroen Candel, i helgen. I tillegg mener Candel at matsikkerheten ikke er truet, noe han tidligere har kritisert sine kolleger ved WUR for.
Klima-kommissær Frans Timmermans sa i fjor til Underhuset at «bonde-til-bord-strategien omfatter hele matkjeden. Hvis man kun ser på noen mål på produksjonssiden, får man per definisjon et skjevt bilde.»
«Så jeg håper også at vi kan ha denne debatten oftere; at vi ikke bare snakker om kostnadene ved omstillingen, men også ser på de enorme kostnadene ved å ikke gjennomføre omstillingen. At vi slutter å late som at hvis vi ikke gjør noe, så fortsetter alt som før. Det er rett og slett ikke sant.»