I MH17-rettssaken ved domstolen på Schiphol har de nederlandske advokatene til den russiske tiltalte Oleg Poelatov umiddelbart rettet kraftig kritikk mot etterforskningen til påtalemyndigheten. Advokatene mener etterforskningen har vært ensidig.
Påtalemyndigheten har i mellomtiden gjennomført seks års etterforskning av styrten av flight MH17. Oleg Poelatovs advokater Sabine ten Doesschate og Boudewijn van Eijck beklaget at de har hatt for lite tid til forberedelser. Russerens advokater informerte allerede tidligere denne måneden om at blant annet koronakrisen ødela forberedelsene. De kunne for eksempel ikke besøke klienten sin i Russland for å diskutere saken. Advokatene har også uttalt at de har en «gigantisk kunnskapsgap» i saken.
Mandag morgen kom det umiddelbart sterk kritikk mot etterforskningen: mengden gjennomført etterforskning er ingen garanti for suksess. For eksempel: det har ikke vært noen etterforskning på styrtningsstedet. Derfor kan det ikke utelukkes at bevis har gått tapt eller blitt kompromittert.
Advokat Van Eijck hevder det ser ut som om «buk-scenariet måtte opprettholdes». Joint Investigation Team (JIT) ga stadig det samme bildet, sier forsvaret. Med dette sikter advokaten til påtalemyndighetens benektelse av muligheten for at MH17 ble skutt ned av et jagerfly. Van Eijck annonserte at han vil høre mange flere vitner. Forsvaret har tidligere uttalt at de har mange spørsmål om hvorfor det ukrainske luftrommet den 17. juli 2014 fortsatt ikke var stengt for sivil lufttrafikk.
Ingen av de fire tiltalte har til nå møtt i retten. Oleg Poelatov er den eneste av de fire tiltalte – tre russere og én ukrainer – som lar seg representere av advokater.
Ved styrten av flight MH17, på vei fra Amsterdam til Kuala Lumpur i Malaysia, omkom alle de 298 passasjerene. Ifølge påtalemyndigheten ble flyet skutt ned av en buk-rakett som ble avfyrt fra et område kontrollert av prorussiske ukrainske separatister. Oppskytningsanlegget skal, ifølge etterforskeren, ha vært fra den 53. russiske luftvernbataljonen.
Domstolen ønsker å avgjøre anmodningene fra begge sider i begynnelsen av juli. Da vil det trolig bli mer klart hvordan saken vil utvikle seg de kommende månedene. For den omfattende rettssaken er rettsforhandlinger reservert fram til og med mars neste år. Rettsprosessen vil trolig vare mye lenger.