Europosłowie przesłuchali po raz pierwszy od wybuchu kryzysu koronawirusowego przewodniczącą EBC, Christine Lagarde. Pojawiło się wiele krytyki wobec dużego programu skupu aktywów.
Podczas kwartalnego „dialogu monetarnego” większość europosłów z Komisji Parlamentu Europejskiego ds. Gospodarczych i Monetarnych skupiła się niemal wyłącznie na niedawnym programie zakupów EBC. Programy skupu obniżają koszty pożyczania pieniędzy przez firmy na rynku kapitałowym. Mają one na celu umożliwienie przedsiębiorstwom przetrwania kryzysu i kontynuowania inwestycji.
Chociaż pojawiło się wsparcie dla działań EBC, które mają finansować fundusz odbudowy po koronawirusie, inni wskazywali na różne powody, dla których bank centralny działał zbyt szybko i zbyt intensywnie. Przeciwnicy ostrzegali przed ryzykiem udzielania tanich pożyczek korporacjom międzynarodowym i przedsiębiorstwom szkodzącym środowisku. EBC nadal skupuje obligacje firm powodujących poważne szkody dla ludzi i środowiska – argumentowano. Przykłady to obligacje Shell, Total i British American Tobacco.
„Firmy szkodzące ludziom lub środowisku powinny zostać wykluczone” – powiedział holenderski socjaldemokrata Paul Tang (PvdA/S&D). „Lagarde wielokrotnie deklarowała chęć uczynienia polityki EBC bardziej zrównoważoną, ale brak jest konkretnych działań. Właśnie teraz, kiedy EBC szybko wpompowuje duże sumy do gospodarki, ważne jest, by te pieniądze trafiały na właściwe cele. Firmy szkodzące ludziom lub środowisku muszą zostać wykluczone.”
Paul Tang: „Niestety pieniądze EBC są w dużej mierze przesyłane do akcjonariuszy. Shell i British American Tobacco wypłaciły po 1,3 miliarda euro dywidend. Właściciel firmy modowej Luis Vuitton otrzymał ponad 600 milionów euro dywidend. W ten sposób miliarderzy stają się jeszcze bogatsi podczas tego kryzysu. Dlatego powiedziałem Lagarde, aby radykalnie zmieniła program zakupów.”
Masowe zakupy obligacji państwowych przez EBC były już wcześniej krytykowane przez niemiecki Trybunał Konstytucyjny. Lagarde podkreśliła, że przy podejmowaniu decyzji EBC brał pod uwagę „proporcjonalność” oraz przeprowadził „analizę kosztów i korzyści” – dwa kluczowe pojęcia z wyroku niemieckiego sądu. Powiedziała, że EBC wesprze Bundesbank w wyjaśnieniu obaw Trybunału.
Ale Derk Jan Eppink, Holender z partii FvD i członek Europejskiej Partii Konserwatywnej i Reformatorów, stwierdził, że olbrzymie zakupy zadłużenia przez EBC mają na celu jedynie podtrzymanie na powierzchni państw południowych.